Foro Tzahal
Am Israel Jai !!
Crear foro
Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
HH'Yam - Noticias, imágenes y vídeos

30/6/2007, 00:53 por Shomer

En algún tópico comentábamos sobre los ejercicios de la HHY en el marco de la OTAN, aquí algunas imágenes de las ultimas maniobras con la armada griega, esta vez participó la INS Lahav (Clase Sa'ar 5) ... Se puede apreciar al Ministro de Defensa griego y varios oficiales de esa armada a bordo de la Lahav!

Imágenes caídas

Saludos!

Comentarios: 225

Bookmarking social

Bookmarking social digg  Bookmarking social delicious  Bookmarking social reddit  Bookmarking social stumbleupon  Bookmarking social slashdot  Bookmarking social yahoo  Bookmarking social google  Bookmarking social blogmarks  Bookmarking social live      

Conserva y comparte la dirección de Forum Tzahal - פורום צה''ל en tu sitio de bookmarking social

Conserva y comparte la dirección de Foro Tzahal en tu sitio de bookmarking social


Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Página 18 de 20. Precedente  1 ... 10 ... 17, 18, 19, 20  Siguiente

Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 25/11/2013, 22:43

Los europeos pueden estar ciegos a la amenaza irani, pero sus estrategas la tienen bien clara, no en vano se estan gastando billones en el escudo antimisiles balísticos!

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Abraham el 26/11/2013, 00:10

Ipod2004 escribió:Cita de un periodista español:

Es una gran victoria para la no proliferación nuclear que Israel no ve así. El país que cuenta con no menos de 80 cabezas nucleares en su poder pretende condenar a Teherán a permanecer sin energía nuclear por no considerarlo un país en quien se pueda confiar. Al igual que el ala derecha de los republicanos en los años 70 que se oponía a la ratificación del tratado SALT, Israel cree que toda negociación es inútil. No se puede negociar con la URSS, decían esos republicanos, porque no aceptarán un acuerdo justo, y si lo aceptaran, significaría que el acuerdo les beneficia y por tanto no es justo.

Lo cierto es que si Israel pudiera tener la seguridad absoluta de eliminar el programa nuclear iraní con un ataque militar, ya lo habría hecho. Necesitaba para eso a EEUU, pero Obama no quería concederle el derecho a iniciar otra guerra en Oriente Medio.
Que nooo...cuando Iran habla de su derecho a la energía nuclear nos esta tomando el pelo. Iran claro que puede tener centrales nucleares, y de hecho ya tiene una al menos desde hace tiempo. España las tiene y no pasa nada. Iran lo que pretende no es tener energía nuclear solamente, si no crear toda un complejo de enriquecimiento masivo de material nuclear muy por encima de los que un país como este necesita, es por eso que no sólo en Israel, ni en EEUU han saltado las alarmas..si no que toda la comunidad internacional lo ha hecho, los técnicos nucleares entienden que no se trata sólo de producir energía nuclear. No hace falta un ataque para parar ese gran proyecto nuclear iraní, las sanciones están dando sus frutos Iran ha mostrado por primera vez debilidad...es aquí cuando Israel dice...con lo que costó llegar a aquí con la ssanciones internacionales y ahora les damos una tregua??...y no le falta razón, con Corena del Norte pasó igual, muchos acuerdos, levantamiento de sanciones que les daban aire otra vez ..hasta que consiguieron él arma atómica, con la cual nos amenzan cuando les parece bien.
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member

Ubicación : España-Ibiza
España

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Dayan el 28/3/2014, 20:43

AREA X (Especial para Urgente24) – El reporte parte del analista militar Mark Gaffney, que escribe un detallado boceto de por qué USA e Israel llevan 10 años amenazando con invadir Irán por su programa nuclear pero siguen sin hacerlo.

Aparentemente, un poderoso misil supersónico de fabricación rusa (en manos de iraníes y Chinos) que podría destruir de un plumazo toda la flota estadounidense en el Gofo Pérsico sería la poderosa razón por la que las fuerzas occidentales aún no han dado el paso decisivo.

Aquí el reporte completo:

"Una palabra al lector: El siguiente trabajo es tan espeluznante que, después de preparar el primer borrador, no podía y no quería creerlo, y decidí refutarlo con más investigación. Sin embargo, sólo encontré más evidencia en apoyo a mi tesis. Y repetí este ciclo de descubrimiento y negación varias veces hasta que decidí terminarlo. Creo que un escritor serio tiene que seguir el camino de la evidencia, no importa a dónde conduzca, e informar. Así que ésta es mi historia. No te sorprendas si te pone los pelos de punta. Su propósito no es hacer predicciones – la historia deja en ridículo a los que pretenden conocer el futuro – sino simplemente describir el peligro que nos espera en el Golfo Pérsico. Si despertamos ante la inmensidad del peligro, tal vez podamos encontrar un camino para salvar del desastre a nuestra nación y al mundo. Si tenemos éxito, incluso podríamos crear un futuro alternativo que ofrezca esperanzas de resolver los monumentales conflictos de nuestra época. MG

En julio pasado, la bautizaron operación “Pulso de verano”. Una concentración simultánea nunca vista de fuerzas navales de EE.UU. a escala mundial. Según la Marina, fue el primer ejercicio de su nuevo Plan de Reacción de la Flota (FRP, por sus siglas en inglés), con el propósito de capacitar a la Marina para que reaccione rápidamente ante una crisis internacional. La Marina quería mostrar la creciente preparación de su fuerza, es decir, su capacidad para movilizar rápidamente más poder de combate a cualquier punto conflictivo global.

Nunca en la historia de la Marina de EE.UU. había habido tantos grupos de combate de portaaviones participando en una sola operación. Incluso la flota de EE.UU. agrupada en el Golfo y en el Mediterráneo oriental durante la operación Tormenta del Desierto, y en la reciente invasión de Irak, nunca excedió seis grupos de combate. Pero en julio y agosto hubo siete en actividad, cada grupo de combate compuesto de un portaaviones de la clase Nimitz con todo su complemento de 7 a 8 navíos de apoyo, y 70 o más aviones de diversos tipos. La mayor parte de la actividad, según varios informes, se desarrolló en el Pacífico, donde la flota participó en ejercicios conjuntos con la marina taiwanesa.

¿Pero por qué hubo tanto poder naval en actividad al mismo tiempo? ¿Qué posible crisis mundial podría posiblemente necesitar más grupos de combate de los que fueron desplegados durante la reciente invasión de Irak? En el pasado, cuando EE.UU. consideró conveniente “mostrar la bandera” o exhibir su músculo naval, bastaron uno o dos grupos de portaaviones. ¿Por qué esta demostración global de poder?

Los titulares sobre las maniobras conjuntas en el Mar del Sur de China fueron: “Ruido de sables pone nerviosa a China”, e: “Inmensa demostración de fuerza preocupa a los chinos”. Pero la realidad fue bastante diferente, y, como veremos, tiene graves ramificaciones para la continua presencia militar de EE.UU. en el Golfo Pérsico; porque la operación Pulso de Verano reflejó una decisión a alto nivel del Pentágono de que se requería una demostración de fuerza sin precedentes para contrarrestar lo que es considerado como una creciente amenaza – en el caso particular de China, por los más recientes destructores de la clase Sovremenny adquiridos recientemente por Beijing de Rusia.

“¡Tonterías1” pensarás probablemente. Es imposible. ¿Cómo podrían unos pocos destructores baladíes amenazar a la flota del Pacífico de EE.UU.?”
Y es precisamente donde la historia se pone interesante. “Pulso de Verano” fue el equivalente de un reconocimiento tácito, obvio para todo el que haya prestado atención, de que Estados Unidos ha sido eclipsado en un área importante de la tecnología militar, y que esta ventaja cualitativa está ahora en manos de otros, incluyendo a los chinos; porque esos destructores, en general bastante ordinarios, eran, en realidad, rampas de lanzamiento para misiles crucero contra navíos 3M-82 Moskit hechos en Rusia (denominación de la OTAN SS-N-22 Sunburn), un arma contra la cual la Marina de EE.UU. no tiene defensa. No sugiero que el estatus de EE.UU. como solitaria superpotencia mundial haya sido sobrepasado. Simplemente digo que está emergiendo un nuevo equilibrio global del poder, en el que otros estados individuales podrían, a veces, lograr “una ventaja asimétrica” sobre EE.UU. Y esto, considero, explica la inmensa escala de “Pulso de Verano”. La demostración de abrumador poderío de EE.UU. del verano pasado fue calculada para enviar un mensaje.

El misil Sunburn

Me sobresalté cuando averigüé los hechos sobre estos misiles crucero hechos en Rusia. El problema es que tantos de nosotros sufrimos de dos malentendidos comunes. El primero resulta de nuestra suposición de que Rusia es débil militarmente, como resultado del derrumbe del antiguo sistema soviética. En realidad, esto es exacto, pero no refleja las complejidades. Aunque la marina rusa sigue herrumbrándose en los puertos, y en el ejército ruso reina la confusión, la tecnología rusa es realmente superior a la nuestra en algunas áreas cruciales. Y en ningún sitio corresponde más a la realidad que en el área vital de la tecnología de los misiles crucero contra navíos, en la que los rusos tienen un adelanto de por lo menos diez años sobre EE.UU. El segundo malentendido tiene que ver con nuestra complacencia general sobre los misiles como armas – probablemente atribuible al patético funcionamiento de los Scuds de Sadam Husein durante la primera Guerra del Golfo: una ilusión peligrosa que trataré de rectificar.

Hace muchos años, los planificadores soviéticos renunciaron a tratar de compararse con la Marina de EE.UU. navío por navío, cañón por cañón, y dólar por dólar. Los soviéticos simplemente no podían competir con los altos niveles de gastos de EE.UU. requeridos para edificar y mantener una inmensa Armada naval. Con perspicacia adoptaron un enfoque alternativo basado en la defensa estratégica. Buscaron las debilidades, y determinaron modos relativamente económicos de explotar esas debilidades. Los soviéticos tuvieron éxito: desarrollando varios misiles supersónicos contra navíos, uno de los cuales, el Sunburn SS-N-22, ha sido llamado “el misil más letal del mundo actual”.

Después del colapso de la Unión Soviética el antiguo establishment militar enfrentó tiempos duros. Pero a fines de los años 90, Moscú se dio cuenta del potencial sub-utilizado de su tecnología de misiles para generar divisas extranjeras urgentemente necesitadas. Se tomó la decisión de resucitar programas selectivos y, rápidamente, la tecnología rusa de misiles se convirtió en un codiciado producto de exportación. Actualmente, los misiles rusos constituyen una industria en crecimiento que genera dinero muy necesitado por Rusia, con muchos miles de millones en ventas combinadas a India, China, Vietnam, Cuba, y también Irán. Es probable que en un futuro cercano, esta diseminación de tecnología avanzada cause serios problemas a EE.UU. Algunos han advertido que los mayores navíos de la Marina de EE.UU., los inmensos portaaviones, se han convertido ahora en peligrosas trampas mortales, y que por lo tanto deberían ser pasados a la reserva.

El misil Sunburn nunca ha sido utilizado en combate, que yo sepa, lo que probablemente explica por qué sus aterradoras capacidades no son más ampliamente reconocidas. Otros misiles crucero han sido utilizados, por supuesto, en varias ocasiones, y con resultados devastadores. Durante la guerra de las Malvinas, misiles Exocet hechos en Francia, disparados desde cazas argentinos, hundieron el HMS Sheffield y otro navío. Y, en 1987, durante la guerra Irán-Irak, el USS Stark fue casi cortado en dos por un par de Exocet mientras se encontraba de patrulla en el Golfo Pérsico. En esa ocasión, el radar Aegis de EE.UU. vio al caza iraquí que se aproximaba (un Mirage hecho en Francia), y siguió su acercamiento hasta dentro de 80 kilómetros. El radar también “vio” que el avión iraquí daba la vuelta y volvía a su base. Pero el radar nunca detectó al piloto lanzando sus misiles. Los Exocet, volando a ras del mar, llegaron por debajo del radar y sólo fueron detectados por ojos humanos momentos antes de dar en el Stark, inutilizando el navío y matando a 37 marineros estadounidenses.

El ataque sorpresa de 1987 contra el Stark es un ejemplo de los peligros presentados por misiles crucero contra navíos. Y los peligros son mucho más serios en el caso del Sunburn, cuyas especificaciones dejan atrás de lejos al subsónico Exocet. El Sunburn no es sólo mucho más grande y más rápido, también tiene mayor alcance y un sistema de teledirección superior. Los que han visto sus ensayos de rendimiento se quedan invariablemente estupefactos. Según un informe, cuando el ministro de defensa iraní Ali Shamkhani visitó Moscú en octubre de 2001 solicitó un disparo de ensayo del Sunburn, que los rusos realizaron con mucho gusto. Ali Shamkhani quedó tan encantado con el resultado que hizo un pedido de una cantidad no revelada de misiles.

El Sunburn puede transportar una carga nuclear de 200 kilotones, o: una ojiva convencional de 340 kilos, con un alcance de 160 kilómetros, más del doble del alcance del Exocet. El Sunburn combina una velocidad de Mach 2,1 (dos veces la velocidad del sonido) con un patrón de vuelo que abraza la cubierta e incluye “violentas maniobras finales” para eludir las defensas enemigas. El misil fue diseñado específicamente para derrotar el sistema Aegis de defensa de radar de EE.UU. Si un punto de defensa Phalanx de la Marina de EE.UU. lograra detectar de alguna manera un misil Sunburn entrante, el sistema sólo tiene segundos para calcular una solución de disparo – un lapso insuficiente para destruir el misil intruso. La defensa Phalanx de EE.UU. emplea un cañón de seis tubos que dispara 3.000 granadas de uranio empobrecido por minuto, pero el cañón tiene que tener coordinadas precisas para destruir “justo a tiempo” a un intruso.

La combinación de velocidad supersónica y de tamaño de la carga explosiva del Sunburn produce una tremenda energía cinética al impacto, con consecuencias devastadoras para el navío y su tripulación. Uno solo de estos misiles puede hundir un gran buque de guerra, pero cuesta mucho menos que un caza. Aunque la Marina ha estado retirando progresivamente el sistema de defensa Phalanx más antiguo, su reemplazo, conocido como el Misil de Acción Revolvente (RAM, por sus siglas en inglés) nunca ha sido probado contra el arma que parece estar destinado a enfrentar un día en combate.

Implicaciones para las fuerzas de EE.UU. en el Golfo
La única defensa plausible de la Marina de EE.UU. contra un arma robusta como el misil Sunburn es detectar bastante temprano el acercamiento del enemigo, trátese de destructores, submarinos o caza-bombarderos, y derrotarlos antes de que estén a tiro y lancen su mortífera carga. Para lograrlo, los aviones radar AWAC de EE.UU. asignados a cada grupo de combate naval son mantenidos en vuelo sobre una base rotativa. Los aviones “ven” todo dentro de 320 kilómetros de la flota, y están complementados por inteligencia de satélites en órbita.

Pero los comandantes navales que operan en el Golfo Pérsico confrontan serios problemas que son únicos a causa del litoral, es decir, las costas, el entorno. Una mirada al mapa muestra el por qué: El Golfo no es otra cosa que un inmenso lago, con una estrecha salida, y la mayor parte de su costa norteña, es decir Irán, consiste de terreno montañoso que permite una ventaja táctica considerable sobre los navíos que operan en las aguas del Golfo.

La escarpada costa norteña posibilita la ocultación fácil de defensas costeras, tales como rampas móviles de lanzamiento de misiles, y también dificulta su detección. Aunque no se informó ampliamente, EE.UU. perdió en realidad la batalla de los Scuds en la primera Guerra del Golfo – llamada “la gran caza de Scuds” – y, por motivos similares, las rampas móviles de lanzamiento de Scuds de Sadam Husein resultaron tan difíciles de detectar y destruir – los iraquíes engañaron tan bien a los vuelos de reconocimiento aliados con señuelos – que durante la Tormenta del Desierto, EE.UU. no pudo confirmar ni una sola presa. Esto resultó ser tan embarazoso para el Pentágono, posteriormente, que fue enterrado en los informes oficiales. Pero el hecho desnudo es que EE.UU. no logró detener los ataques con Scuds. Los lanzamientos continuaron hasta los últimos días del conflicto. Por suerte, la inexactitud de los Scuds los convirtió en un arma casi inútil. En un momento el general Norman Schwarzkopf bromeó desdeñosamente ante la prensa que sus soldados corrían más riesgo de que les cayera encima un relámpago en Georgia que un Scud en Kuwait.

Pero eso fue en aquel entonces, y sería un grave error permitir que la ineficacia del Scud confundiera los hechos respecto al nuevo misil. La sorprendente exactitud del Sunburn fue demostrada hace poco en una prueba real hecha por los chinos en alta mar – y observada por aviones espía de EE.UU. El misil Sunburn no sólo destruyó el navío señuelo, sino que dio perfectamente en el blanco, dando en el cruce de una gran “X” montada en el puente del navío. La única palabra que le hace justicia, impresionante, se ha convertido en un cliché, trillada por su abuso hiperbólico.

La Marina de EE.UU. no se ha enfrentado a nada en combate que sea tan formidable como el misil Sunburn. Pero esto seguramente cambiará si EE.UU. e Israel deciden lanzar una así llamada guerra preventiva contra Irán para destruir su infraestructura nuclear. Nubes de tormenta han estado amenazando el Golfo desde hace muchos meses. En los últimos años, Israel ha mejorado su fuerza aérea con una nueva flota de cazas-bombardero F-15 de largo alcance, e incluso recibió hace poco 5.000 bombas revienta-búnkeres de EE.UU. – armas que según muchos observadores están destinadas a ser utilizadas contra Irán.

El armamento para la guerra ha sido acompañado por amenazas. Funcionarios israelíes han declarado repetidamente que no permitirán que los ulemas desarrollen un poder nuclear, ni siquiera reactores para generar electricidad para uso pacífico. Sus amenazas son particularmente inquietantes, porque Israel tiene una larga historia de guerra preventiva. (Vea mi libro de 1989 “Dimona: the Third Temple?” y también mi artículo de 2003 “Will Iran Be Next?” publicado en http://www.InformationClearingHouse.info/article3288.htm)

No importa que una decisión semejante no sea cosa de Israel, y que tenga que ver realmente con la comunidad internacional, tal como está establecido en el Tratado de No Proliferación (NPT). Respecto a Irán, vale la pena considerar el reciente informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) de septiembre de 2004, ya que rechaza las afirmaciones a la ligera de EE.UU. e Israel de que Irán está construyendo bombas. Aunque el informe critica enérgicamente a Teherán por sus ambigüedades y su publicación a regañadientes de documentos, afirma que los inspectores de la IAEA han sido admitidos a todas las instalaciones nucleares del país a las que han solicitado acceso, sin excepción. El año pasado, Irán firmó el protocolo de inspección reforzado de la IAEA, que hasta entonces había sido voluntario. Y la IAEA no ha encontrado ninguna evidencia concreta, hasta la fecha, ni de que existan bombas o de que Irán haya tomado la decisión de construirlas. (El último informe de la IAEA puede ser bajado desde: http://www.GlobalSecurity.org)

En la declaración del 3 de octubre de 2004, la más clara hasta la fecha, el director general de la IAEA Mohamed El Baradei, dijo: “Irán no tiene un programa de armas nucleares” y, luego se repitió para subrayarlo: “Irán no tiene un programa de armas nucleares, pero yo personalmente no me apresuro a llegar a conclusiones antes de que se aclaren todas las realidades. Por lo que veo no hay nada que pueda ser calificado de peligro inminente. No he visto un programa de armas nucleares en Irán. Lo que he visto es que Irán está logrando de obtener acceso a la tecnología de enriquecimiento nuclear, y hasta ahora no hay ningún peligro proveniente de Irán. Por ello, yo utilizaría medios políticos y diplomáticos antes de pensar en recurrir a otras alternativas”.
(http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=5051)

Nadie discute que Teherán está siguiendo un camino peligroso, pero con 200 o más bombas nucleares israelíes apuntando contra ellos, la insistencia de los iraníes en mantener abiertas todas sus opciones es comprensible. Evidentemente, el régimen de no-proliferación nuclear cuelga actualmente de un hilo finísimo. El mundo ha llegado a una encrucijada fatídica.

¿Una simetría aterradora?


Si se desarrolla un enfrentamiento por Irán en los meses por venir, el hombre que podría tener el resultado en sus manos será lanzado a la escena mundial. Ese hombre, nos guste o lo odiemos, es el presidente ruso Vladimir Putin. Ha sido atacado severamente en los últimos meses por acumular demasiado poder político en sus manos. Pero según el antiguo presidente soviético Mikhail Gorbachev, que fue entrevistado recientemente en la televisión de EE.UU. por David Brokaw, Putin no ha impuesto una tiranía en Rusia – todavía no. Gorbachev piensa que el jurado todavía no se ha pronunciado sobre Putin.

Tal vez, pensando en esto, deberíamos preguntar si Vladimir Putin es un estudiante serio de la historia. Si lo es, seguramente reconoce que la crisis que se profundiza en el Golfo Pérsico no sólo presenta numerosos peligros, sino también oportunidades. Podemos estar seguros de que el dirigente ruso no ha olvidado la humillante derrota que Ronald Reagan infligió al antiguo estado soviético. (¿La hemos olvidado nosotros, los estadounidenses?) A mediados de los años ochenta los soviéticos estaban en Kabul, y casi habían derrotado a los muyahidín. La Unión Soviética parecía segura en su ocupación militar de Afganistán. Pero entonces, en 1986, los primeros misiles Stinger de EE.UU. llegaron a manos de la resistencia afgana y, repentinamente, los helicópteros artillados soviéticos y los MiGs comenzaron a caer de los cielos como piedras ardientes. La marea cambió rápidamente, y en 1989 todo había terminado, con la excepción del retorcimiento de manos y el rechinamiento de dientes en el Kremlin. Derrotados, los soviéticos salieron por la frontera con el rabo entre las piernas. Todo el mundo aclamó a los Stinger estadounidenses, que se habían impuesto.

Hoy mismo por la noche, mientras sorbe su coñac, ¿qué piensa Vladimir Putin? ¿Piensa tal vez en las perversas simetrías de la historia? Si es así, tal puede estarse preguntando también (y discutiendo con sus asesores más cercanos) cómo una nación verdaderamente grande como Estados Unidos puede ser tan ciega y estúpida como para permitir que otro estado, es decir, Israel, controle su política extranjera, especialmente en una región tan vital (y volátil) como Medio Oriente. Casi se puede escuchar la animada conversación de los rusos:
- ¡Los estadounidenses! ¿Qué les pasa?
– Simplemente son incapaces de hacerlo de otra manera.
– ¡Qué idiotas!
– Una nación tan estúpida merece que le den una lección…
– ¿Estamos de acuerdo, entonces, compañeros?
– ¡Demos a nuestros amigos estadounidenses una lección sobre los límites del poder militar!

¿Hay quién crea realmente que Vladimir Putin dudará en aprovechar esta oportunidad tan excepcional de cambiar el curso de la historia y, de pasada, vengarse? Seguramente Putin comprende las terribles dimensiones de la trampa en la que ha caído EE.UU., gracias a los israelíes y a sus partidarios neoconservadores en Washington que hicieron una presión tan vociferante a favor de la invasión de Irak en 2003, contra todos los consejos de amigos y expertos, y que ahora llaman a la guerra contra Irán. ¿Se equivocaría Putin si llegara a la conclusión que EE.UU. nunca abandonará la región a menos que sea derrotado militarmente? ¿Podemos culparlo por decidir que Irán es “un puente demasiado lejos”?

Si EE.UU. e Israel se sobre-extienden, y los iraníes cierran la red con misiles rusos antinavíos, sería por cierto una aterradora simetría…

La trampa

En la batalla de Cannae en 216 AC el gran general cartaginés, Hanibal, tentó a un ejército romano mucho mayor a un avance funesto, y luego lo acorraló y lo aniquiló con una fuerza inferior. De un ejército romano de 70.000 hombres, no escaparon más de unos pocos miles. Se dijo que después de muchas horas matando romanos, los soldados de Hanibal se cansaron tanto que dejaron de combatir. En su cansancio perdonaron la vida a los deshechos y malparados romanos…

Recemos para que los marineros estadounidenses que hayan sido suficientemente desafortunados como para encontrarse en la línea de fuego en el Golfo Pérsico cuando comiencen los disparos escapen a la suerte del ejército romano en Cannae. Las probabilidades estarán en su contra, sin embargo, porque confrontarán el mismo tipo de peligro, equivalente al encierro. Los navíos de EE.UU. en el Golfo ya habrán llegado dentro del área de alcance los misiles Sunburn y los misiles aún más avanzados SS-NX-26 Yakhonts, también hechos en Rusia (velocidad: 2,9 Mach; alcance: 288km) desplegados por los iraníes a lo largo del litoral norteño del Golfo. Todos los navíos de EE.UU. estarán expuestos y serán vulnerables. Cuando los iraníes cierren la trampa, todo el lago se convertirá en un mar de la muerte.

Los misiles crucero contra navíos no son nuevos, como he mencionado. Tampoco han determinado hasta ahora el resultado de un conflicto. Pero es probablemente sólo porque esas horrendas armas jamás han sido desplegadas en cantidades suficientes. En la época de la guerra de las Malvinas la fuerza aérea argentina poseía sólo cinco Exocet, pero logró hundir dos navíos. Si hubieran tenido bastantes, los argentinos podrían haber hundido toda la flota británica, y ganado la guerra. Aunque nunca hemos visto un ataque masivo con misiles crucero, es exactamente lo que confrontaría la Marina de EE.UU. en la próxima guerra del Golfo. Hay que tratar de imaginárselo, si es posible: una andanada tras otra de misiles de la clase de los Exocet, de los que se sabe que Irán tiene centenares, así como los imparables misiles Sunburn y Yakhonts.

Las preguntas que deberían hacerse nuestros miopes gobernantes, hoy en día, si les importa en algo lo que los historiadores dirán algún día sobre ellos, son dos: ¿cuántos misiles rusos antinavíos han sido suministrados hasta ahora por Putin a Irán? Y: ¿cuántos más se encuentran en el proceso de ser entregados? En 2001 Jane’s Defense Weekly informó que Irán estaba tratando de adquirir misiles antinavíos de Rusia. Como un mal presagio, el mismo informe también señala que el misil Yakhonts ha sido “optimado para ataques contra fuerzas de ataque en portaaviones”. Al parecer su sistema de guía es “capaz de distinguir a un portaaviones de sus escoltas”. La cantidad no fue revelada…

La Marina de EE.UU. será atacada aunque EE.UU. no participe en los primeros así llamados ataques quirúrgicos contra las instalaciones nucleares de Irán, es decir, incluso si Israel lo hace solo. La nuevísima flota de 25 F-15 (pagados por los contribuyentes de EE.UU.) tiene un alcance suficiente para atacar Irán, pero los israelíes no pueden realizar un ataque sin cruzar el espacio aéreo de Irak ocupado por EE.UU. No tendrá mayor importancia si Washington da la luz verde, o si es arrastrado al conflicto por un Israel recalcitrante.

De todas maneras, el resultado será el mismo. Los iraníes interpretarán la aquiescencia de EE.UU. como complicidad, y, en todo caso, comprenderán que la verdadera lucha es con los estadounidenses. Los iraníes tendrán todo derecho para contraatacar en defensa propia. La mayor parte del mundo lo verá así, y los apoyará, no a EE.UU. EE.UU. e Israel serán considerados como agresores, incluso si los desafortunados marineros de EE.UU. se convierten en carne de cañón. En las aguas poco profundas y confinadas del Golfo, será difícil realizar maniobras evasivas, en el mejor de los casos, y el escape imposible. Incluso si aviones de EE.UU. controlan los cielos por sobre el campo de batalla, los marineros atrapados en la red por debajo tendrán dificultades para sobrevivir. El Golfo se enrojecerá con sangre estadounidense…

De ahí, la cosa sólo empeorará. Armados con sus misiles crucero suministrados por los rusos, los iraníes cerrarán la única salida del lago, el estratégico Estrecho de Hormuz, aislando a los atrapados y moribundos estadounidenses de toda ayuda y rescate. La flota de EE.UU. congregada en el Océano Índico se mantendrá al margen, sin poder hacer nada, incapaz de entrar al Golfo para socorrer a los supervivientes o para proveer apoyo logístico a otras fuerzas de EE.UU. involucradas en Irak. Si se combina esto con una nueva gran ofensiva de los insurgentes iraquíes, de repente, se habrá vuelto la tortilla contra los estadounidenses en Bagdad. A medida que los suministros y las municiones comiencen a agotarse, la condición de las fuerzas de EE.UU. en la región se hará precaria. Los ocupantes se convertirán en sitiados…

Con suficientes misiles antinavíos, los iraníes pueden detener el tráfico de tankers petroleros por Hormuz durante semanas, incluso meses. Con la interrupción del flujo de petróleo del Golfo, el precio de un barril de crudo se disparará en el mercado mundial. Dentro de días la economía global comenzará a estancarse. Los ánimos en una sesión continua de emergencia en el Consejo de Seguridad se enardecerán y probablemente estallarán en gritos y recriminaciones cuando los embajadores francés, alemán, chino, e incluso británico, acusen furiosamente a EE.UU. de permitir que Israel amenace el orden mundial. Pero, como siempre, gracias al veto de EE.UU. el organismo mundial no podrá actuar…

EE.UU. se quedará solo, completamente aislado. Sin embargo, a pesar del ambiente internacional cada vez más hostil, elementos de los medios de EE.UU. se las arreglarán para presentar la crisis de un modo muy diferente aquí en el país: de un modo que sea favorable a Israel. Miembros del Congreso se levantarán para hablar en la Cámara y en el Senado, y se apresurarán a defender a Israel, mientras acusan a la víctima del ataque: Irán. Presentadores cristianos fundamentalistas de los talk shows de la televisión proclamarán el cumplimiento histórico de la profecía bíblica en nuestros tiempos, y llamarán a los judíos de Israel a aceptar a Jesús en sus corazones; exhortando, al mismo tiempo, al presidente a atacar con bombas nucleares al malvado imperio del Islam. De todo EE.UU. se escucharán gritos histriónicos pidiendo nuevos refuerzos, incluso un servicio militar obligatorio. Patriotas exigirán la victoria a cualquier precio. Los expertos gritarán pidiendo una escalada del conflicto.
Una guerra presentada ostensiblemente como un intento de impedir la diseminación de armas nucleares se tambaleará a punto de utilizarlas…"

Del Blog Desarrollo y Defensa.


Última edición por Dayan el 30/3/2014, 11:15, editado 1 vez
avatar
Dayan
Colaborador
Colaborador

Ubicación : Argentina
Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 29/3/2014, 02:47

Dayan escribió:AREA X (Especial para Urgente24) – El reporte parte del analista militar Mark Gaffney, que escribe un detallado boceto de por qué USA e Israel llevan 10 años amenazando con invadir Irán por su programa nuclear pero siguen sin hacerlo.

Jamas, pero jamas, los EEUU o Israel amenazaron con invadir Irán. El resto del articulo ni vale la pena leerlo!

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Browers el 29/3/2014, 14:20

Shomer escribió:
Dayan escribió:AREA X (Especial para Urgente24) – El reporte parte del analista militar Mark Gaffney, que escribe un detallado boceto de por qué USA e Israel llevan 10 años amenazando con invadir Irán por su programa nuclear pero siguen sin hacerlo.

Jamas, pero jamas, los EEUU o Israel amenazaron con invadir Irán.  El resto del articulo ni vale la pena leerlo!


Quizá deberíamos prestar más atención. El Sunburn (y más en el Golfo Pérsico) es una amenaza mortal. Una posible manera de neutralizarlo está en el uso de armas de intercepción por LASER. Ni el más rápido misil puede competir con luz pura y dura. Se han probado con éxito en USA.

Los misiles antibuque son la estrategia naval principal del enemigo sea ruso, chino o arabe. Acuerdate de lo del destructor Eilat, lo de las Malvinas o lo de la fragata Stark. El submarino accidentado Kursk por ejemplo tenía un sistema de estos misiles para atacar al grupo del Nimitz. Destructores rusos, lanchas misileras chinas o incluso un misil chino recientemente desarrollado que puede ser lanzado desde muy lejos en el continente y alcanzar a un portaviones.

avatar
Browers
Senior Member
Senior Member

Ubicación : Sevilla
España

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Dayan el 29/3/2014, 22:22

avatar
Dayan
Colaborador
Colaborador

Ubicación : Argentina
Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 30/3/2014, 04:25

Browers escribió:
Shomer escribió:
Dayan escribió:AREA X (Especial para Urgente24) – El reporte parte del analista militar Mark Gaffney, que escribe un detallado boceto de por qué USA e Israel llevan 10 años amenazando con invadir Irán por su programa nuclear pero siguen sin hacerlo.

Jamas, pero jamas, los EEUU o Israel amenazaron con invadir Irán.  El resto del articulo ni vale la pena leerlo!


Quizá  deberíamos  prestar  más  atención.  El  Sunburn   (y  más  en  el  Golfo  Pérsico)  es  una  amenaza  mortal.  Una  posible  manera  de  neutralizarlo  está  en  el  uso  de  armas  de  intercepción  por  LASER.  Ni  el  más  rápido  misil  puede  competir  con  luz  pura  y  dura.  Se  han  probado  con  éxito  en  USA.

Los  misiles  antibuque  son  la  estrategia  naval  principal  del  enemigo  sea  ruso, chino  o  arabe.  Acuerdate  de  lo  del  destructor  Eilat,  lo  de  las  Malvinas  o  lo  de  la fragata  Stark.  El  submarino  accidentado  Kursk  por  ejemplo  tenía  un  sistema  de  estos  misiles  para  atacar  al  grupo  del  Nimitz.  Destructores  rusos,  lanchas  misileras  chinas  o  incluso  un  misil  chino  recientemente  desarrollado  que  puede  ser  lanzado  desde  muy  lejos  en  el  continente  y   alcanzar  a  un  portaviones.


La amenaza del Sunburn es real, pero todo el articulo es un delirio en que se mete a EE.UU e Israel en una ensalada sin sentido. En fin, otro mas de los típicos artículos "antiimperialistas" de los que siempre se lleva de la mano el odio a Israel.

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Dayan el 30/3/2014, 11:02

Exactamente, la primer parte del articulo o su mitad, es aceptable, el resto se le sale la cadena contra Israel y USA, como si Irán fuese un pobre país inocente, pero me pareció interesante la primer parte y no quise "cortar" el artículo.

Con respecto a los misiles rusos supersónicos de gran poder, ya estarán cerebos de USA, Israel y otras democracias Occidentales buscando los contrapesos correspondientes para evitarlos. El Iskander es otro misil muy peligros, en este caso tierra tierra.

saludos
avatar
Dayan
Colaborador
Colaborador

Ubicación : Argentina
Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Dayan el 30/3/2014, 11:04



Iskander, misil tierra tierra Ruso, que siempre está por exportar a Siria. Hasta ahora se presume que no.
avatar
Dayan
Colaborador
Colaborador

Ubicación : Argentina
Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Dayan el 30/3/2014, 11:05

avatar
Dayan
Colaborador
Colaborador

Ubicación : Argentina
Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Dayan el 30/3/2014, 11:13


Y a este es el tiene Siria, los hay en versiones Mar-Mar, Tierra-Mar y Aire-Mar, puede llegar a las manos del Hezbollah, no se si Irán tiene esta versión más moderna del Sunburn (SSN26 Onyx, según nomenclatura de la Otan/Nato) o Yakhont P-800 según los Rusos o Súper Sunburn. Israel monitorea este misil y realizó ataques para neutralizar los que tiene Siria en su inventario.
avatar
Dayan
Colaborador
Colaborador

Ubicación : Argentina
Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Mogul el 25/9/2014, 07:57

Estoy pensando que el verdadero ganador de todo este problema del ISIS es Irán porque no hay nadie hablando de su programa nuclear.
avatar
Mogul
Senior Member
Senior Member

Ubicación : Supporting Israel
Por defecto

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Browers el 25/9/2014, 16:47

Absolutamente de acuerdo. Para estas alturas está claro que Irán ya ha superado todas las lineas rojas que Netanyahu marcó. Toda la situación actual se basa en el último acuerdo entre Irán y las potencias occidentales. Y en la guerra contra el ISIS.

Un acuerdo que solo retrasa pero no impide las ambiciones nucleares de Irán. Todos sabemos que si hay un programa nuclear en Irán es para fabricar armas atomicas. Pero en la actual situación de conflicto en Siria e Irak ¿quién se atrevería a detener a Irán?

Solo Israel con el apoyo de Arabia Saudita. Y nadie más.

Lo bueno es que Hezbollah está enzarzada en la lucha en Siria y no está en las mejores condiciones para enfrentarse a Israel. Un golpe de mano por sorpresa que destruyera las capacidades iranies les cogería ahora en el peor momento.

Y de paso se podría aprovechar el ataque para rematar al regimen de Assad en Siria.
Sería una victoria historica.
sonrisa
avatar
Browers
Senior Member
Senior Member

Ubicación : Sevilla
España

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 26/9/2014, 01:35

Mogul escribió:Estoy pensando que el verdadero ganador de todo este problema del ISIS es Irán porque no hay nadie hablando de su programa nuclear.

"Ganador" entre comillas, porque el precio que ha pagado Irán por el programa nuclear es monstruoso. El costo económico de los bloqueos y embargos es tremendo, realmente tremendo! Y están sobre la cuerda floja, porque un conflicto con los árabes del golfo puede estallar en cualquier momento, y todos conocemos el potencial económico y militar de los saudíes y de los emiratos del golfo!

Un conflicto en el golfo acabaría rápidamente con las plantas nucleares iranies, y podrían ser los árabes y no Israel quienes se encargaran de ello!

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 26/9/2014, 01:47

Browers escribió:Lo  bueno  es  que  Hezbollah  está  enzarzada  en  la  lucha  en  Siria  y  no  está  en  las  mejores  condiciones  para  enfrentarse  a  Israel.  Un  golpe  de  mano  por  sorpresa  que  destruyera  las  capacidades  iranies  les  cogería  ahora  en  el  peor  momento.  

A Hizballah no se la puede derrotar militarmente y ese es justamente su peor problema, porque dado que tiene su arsenal, sus bunkers y sus cuarteles metidos en sus poblados, tienen bien claro que Israel aplicaría en una guerra contra ellos la Estrategia Dahiya y la destrucción seria inimaginable!

Dado que militarmente no se los podría detener porque su arsenal de misiles y cohetes esta bajo tierra, tendríamos que obligarlos a pedir el alto el fuego a base de bombardeos implacables sobre sus poblados y toda su infraestructura civil. Si ya hicimos eso con Hamas a pesar de las tremendas presiones internacionales, ya se imaginaran como Israel actuaria contra Hizballah, sobre el cual no hay escusas de ocupación y blablabla!

http://forotzahal.editboard.com/t307-la-estrategia-dahiya-shock-and-awe

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Mogul el 26/9/2014, 04:32

Ahora Hassan Rouhani dice que antes de cooperar con Occidente para combatir al ISIS se deberá llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear y que las sanciones sean levantadas. El plazo límite es el 24 de noviembre.

Esto es que lo gana Obama con decir que Irán es clave para derrotar al ISIS. Pero bueno, Obama anda muy entretenido saludando a los Marines con un cafecito en la mano.
avatar
Mogul
Senior Member
Senior Member

Ubicación : Supporting Israel
Por defecto

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Abraham el 26/9/2014, 20:17

Occidente no debe obsesionarse tanto con el IS, combatirlo, si, pero no a cualquier precio. Un Iran nuclear es mucho más peligroso. Irán quiere hacer caer a EEUU, una vez más, en su viejo defecto de armar a peores enemigos que los que trata de combatir.
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member

Ubicación : España-Ibiza
España

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 27/9/2014, 06:09

Abraham escribió:Occidente no debe obsesionarse tanto con el IS, combatirlo, si, pero no a cualquier precio. Un Iran nuclear es mucho más peligroso. Irán quiere hacer caer a EEUU, una vez más, en su viejo defecto de armar a peores enemigos que los que trata de combatir.

Occidente se mueve como marmota hacia donde los lleva la prensa. A partir de las imágenes de las decapitaciones que "conmovieron" a la opinión publica, comenzaron inmediatamente a intervenir en Iraq y Siria.

De no ser por las decapitaciones de occidentales, nadie hubiera movido un dedo.. así hayan ya muerto medio millón de personas a causa de los combates entre chiies y sunies, incluido el uso reiterado de armas químicas!

Occidente lanza guerras preventivas una y otra vez.. y siempre están justificadas,n$>+¯5557_[quote:5557="Mogul"]Hoy en día Abbas tiene unos niveles de aceptación del 15% según una nota que ví cuando estaba la guerra por lo tanto aunque quiera llegar a acuerdos no lo podrá hacer porque su gente no cree en él y todos sabemos que si sigue en el poder es gracias a la presencia de Tzahal en Cisjordania porque si Tzahal se retira, Abbas caería en 3 días y Hamas tomaría el poder.[/quote:5557]

Es por esa razón que la Liga Arabe se ha involucrado en forma tan firme en el proceso de negociaciones. De la misma forma que Egipto impuso a Hamas los términos del alto el

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Abraham el 27/9/2014, 13:39

Occidente se mueve como marmota hacia donde los lleva la prensa. A partir de las imágenes de las decapitaciones que "conmovieron" a la opinión publica, comenzaron inmediatamente a intervenir en Iraq y Siria.

De no ser por las decapitaciones de occidentales, nadie hubiera movido un dedo.. así hayan ya muerto medio millón de personas a causa de los combates entre chiies y sunies, incluido el uso reiterado de armas químicas!

Occidente lanza guerras preventivas una y otra vez.. y siempre están justificadas, mientras que Israel, aun reaccionando directamente contra los ataques terroristas contra sus ciudades, debe dar permanentemente explicaciones y sufrir rabiosas condenas.. En fin, los malos de las pelicular siempre somos nosotros!

Tema aparte, parece que las milicias kurdas están teniendo algunos progresos, y los bombardeos están resultando, pues el ISIS ha abandonado todas sus bases y ya no se mueve en convoyes llenos de banderas sino que se están volviendo sumamente precavidos y reservados a la hora de ampliar sus zonas de influencia.

También en Sria están teniendo algunos reveces!

Totalmente de acuerdo Shomer, la política occidental en este asunto es rígida, torpe, se nota mucho que no sabemos que hacer, cayendo no pocas veces en contradicciones vergonzosas y en su propio juego.

 Nuestras políticas (porque no hay una sóla política en este tema)  estan basadas en acciones "pasionales", sin mucho criterio estratégico, y motivadas por impulsos momentáneos por unas fotos o imágenes pero falta una estrategia, seria, clara y coherente a largo plazo. Al final, aunque no lo parezca, parece que hacemos lo que ellos quieren que hagamos, que ellos nos condicionan nuestra política y no al revés, de ahí que se sienten vencedores aunque les lluevan las bombas.


Última edición por Abraham el 27/9/2014, 13:53, editado 2 veces
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member

Ubicación : España-Ibiza
España

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Abraham el 27/9/2014, 13:50

Parece que ser que Rusia se ha apuntado a combatir el IS, en su caso seguro que aceptaron con cierta sonrisa de satisfacción del que ve como occidente implícitamente reconoce su error en la zona, pues los rusos es lo que han estado haciendo en Siria combatirlos, no armarlos.
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member

Ubicación : España-Ibiza
España

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 28/9/2014, 04:39

Abraham escribió:Parece que ser que Rusia se ha apuntado a combatir el IS, en su caso seguro que aceptaron con cierta sonrisa de satisfacción del que ve como occidente implícitamente reconoce su error en la zona, pues los rusos es lo que han estado haciendo en Siria combatirlos, no armarlos.

Sin duda sera mas que burlona la sonrisa dibujada en los labios de los rusos al ver como occidente coordina con el régimen sirio los ataques a los puntos fuertes del ISIS y al-Nusra.. apoyando y fortaleciendo a Assad y de paso a Hizballah.

Los rusos siempre tuvieron bien claras las políticas de oriente medio y se han movido desde siempre con gran habilidad.. Una gran victoria para el régimen de Putin el ver como los mismos occidentales fortalecen ahora a Assad cuando hasta hace unos pocos meses todos en occidente pedían a gritos derribarlo!

Recuerdo las condenas a Israel cuando "sugería" mantener a Assad en el poder y advertía sobre que las alternativas eran mucho peores!

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 7/10/2014, 00:10

Reportan dos explosiones en el centro de investigaciones de Parchin, en donde los iranies desarrollan las investigaciones sobre detonaciones nucleares.

Las explosiones causaron roturas de cristales incluso en edificaciones alejadas 12 km.



Los iranies vetan desde hace ya varios años cualquier inspección de la ONU a estas instalaciones.

Hablan de solo un par de muertos!

Esperemos que este sabotaje les cause un mayor atraso del que ya tienen!

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Mogul el 16/10/2014, 04:22

Que les parece de donde se graduaron algunos miembros del gobierno iraní.....

avatar
Mogul
Senior Member
Senior Member

Ubicación : Supporting Israel
Por defecto

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Abraham el 3/4/2015, 18:18

Que se habla en Israel de las negociaciones con Irán?...parece que de alguna manera se va a limitar, al menos en teoría, su capacidad de enriquecimiento.
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member

Ubicación : España-Ibiza
España

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Shomer el 6/4/2015, 19:11

Abraham escribió:Que se habla en Israel de las negociaciones con Irán?...parece que de alguna manera se va a limitar, al menos en teoría, su capacidad de enriquecimiento.

Las fuentes norteamericanas dicen que que se acordó una cosa y la prensa iraní habla de otras completamente distintas.

Ya veremos adonde se llega hasta que en junio se firme (o no) un acuerdo final.

_________________
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
avatar
Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Israel

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto entre Israel e Irán - 2°Parte

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 18 de 20. Precedente  1 ... 10 ... 17, 18, 19, 20  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.