Foro Tzahal
Am Israel Jai !!
Crear foro
Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» El Programa F35 en Israel
Ayer a las 6:13 pm por Dayan

» Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?
Lun Dic 11, 2017 9:25 pm por Dayan

» Escuadrones del Heyl Ha'Avir
Lun Dic 04, 2017 11:08 am por Dayan

» La Shayetet 13. Comandos Navales
Dom Nov 19, 2017 9:52 am por Shomer

» Heyl Ha'Avir - Noticias, Novedades e Imágenes
Mar Nov 14, 2017 5:41 am por Shomer

» Operaciones aéreas
Mar Oct 24, 2017 1:57 pm por Dayan

» Submarinos Clase Dolphin
Mar Oct 24, 2017 8:15 am por Shomer

» FFAA Egípcias
Dom Oct 15, 2017 10:58 am por Shomer

» HH'Yam - Noticias, imágenes y vídeos
Lun Sep 25, 2017 11:35 pm por Shomer

La Shayetet 13. Comandos Navales

Mar Mayo 22, 2007 3:08 pm por Moshe

ALGUIEN TENDRIA INFORMACION SOBRE LA FAMOSA OPERACION DE LOS CDOS NAVALES QUE EFECTUARON EN EL LIBANO EL 8 DE SEPTIEMBRE DE
1997, DONDE FUERON EMBOSCADOS Y MURIERON 11 CDOS MENOS UNO, ENTRE LOS FALLECIDOS FIGURABA EL CDTE.TTE CRNEL. ASAF KOURAKIN, ALGUIEN ME PODRIA EXPLICAR QUE FUERON A HACER AHY Y COMO LOS EMBOSCARON?

Comentarios: 49

Visita la web
Crear foro
Adsence
Bookmarking social

Bookmarking social digg  Bookmarking social delicious  Bookmarking social reddit  Bookmarking social stumbleupon  Bookmarking social slashdot  Bookmarking social yahoo  Bookmarking social google  Bookmarking social blogmarks  Bookmarking social live      

Conserva y comparte la dirección de Forum Tzahal - פורום צה''ל en tu sitio de bookmarking social

Conserva y comparte la dirección de Foro Tzahal en tu sitio de bookmarking social

Palabras claves

tzahal  tanques  unidades  


Conflicto Israel - Irán - II Parte

Página 17 de 19. Precedente  1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Ddeam el Vie Sep 13, 2013 7:00 pm

una sola cosa que decirle a esta mujer :
VIVA LA MADRE QUE TE PARIO !!!!!!
avatar
Ddeam
Sr Member
Sr Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Dayan el Vie Sep 13, 2013 8:38 pm

El Islam, no está perdido si hay mujeres como esta o la niña Pakistaní.


saludos
avatar
Dayan
Star Member
Star Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Ddeam el Vie Sep 13, 2013 10:21 pm

Con mujeres así, tal vez la humanidad gane en sabiduría!!!!
avatar
Ddeam
Sr Member
Sr Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Browers el Miér Sep 18, 2013 3:11 pm

El  lider  supremo  irani  Ali  Jamenei  acaba  de  anunciar  "Que  su  pais  por  sus  creencias  no  necesita  armas  nucleares".  Al  parecer  una  petición  secreta  ha  llegado  a  Jerusalen  preguntando  cuales  son  las  exigencias  israelies  sobre  el  tema.

Los  recientes  ofrecimientos   del  "moderado"   Rohani  no  han caido  en  saco  roto  y  Obama  acepta  escuchar  a  Irán  y  no  descarta  llegar  a  un  acuerdo.

En  su  ansia  de  liquidar  dos  conflictos  (Siria  e  Irán)  por  la  vía  negociada  Obama  podría   estar   cayendo  en  una  trampa.  Sorprende  y  mucho   que  Ali  Jamenei  se  muestre  ahora  dispuesto  a  renunciar  a  su  arsenal  nuclear  cuando  hace  solo  7  meses  dijo  lo  siguiente: "Israel  es  un  tumor  canceroso  que  debe  ser  extirpado  y  con  la  ayuda  de  Dios  se  cortará".

Alguien  que  proclama  eso   no  puede  volverse  una  paloma  de  la  noche  a  la  mañana.  Como  tampoco   Irán   que  ha  gastado  durante  años  millones  en  sus  instalaciones  nucleares  va  de  repente  a  renunciar  y  dejar  todo  lo  construido  en  la  cuneta.  No  cuadra.

Mucho  me  temo  que  esto  huele  a  trampa.  Y  Obama  en  su  afán  pacifista  ha  mordido  el  anzuelo.  Los  iranies  han  calado  la  indecisión  del  presidente  americano  ante  Rusia  y  Siria  y  quizá  ven  la  oportunidad  para  simular  una  voluntad  negociadora  que  no  existe  para  ganar  tiempo.

¿Pretenden  evitar  el  ataque  israeli  como  Siria  evitó  el  ataque  de  USA?
Eso  les  daría  la  tranquilidad  que  necesitan  para  terminar  sus  armas  atómicas  en  secreto.  Para  utilizarlas  después  ...

La siguiente  frase  del  mismo  Jamenei  en  la  entrevista  deja  pocas  dudas:
"Los  luchadores  a  veces  muestran  flexibilidad  por  razones  técnicas  aunque  no  olvidan  a  sus  oponentes  ni  sus  objetivos".

Browers
Sr Member
Sr Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Abraham el Jue Sep 19, 2013 6:33 am

Bueno yo creo que no llega ni a trampa, simplemente acaban der ver que EEUU esta blandito y quieren aprovechar a ver si hay suerte y aceptan sentarse y perderse en negocicaciones a cambio de levantar algunas sanciones. No estan sufriendo recortes, carencias y un terrible desgaste economico durantes decadas para renunciar al programa nuclear ahora, justo cuando la comunidad esta mas pasiva.

En Iran han pasado de estilo bocazas de Ahmadineyat a la zalameria de este.

avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Shomer el Jue Sep 19, 2013 8:58 pm

Hay que tener en cuenta que las sanciones económicas le están costando a Irán billones en perdidas y hay mucho descontento entre la población!

Es lógico que estén desesperados por lograr que se levanten estas sanciones y no son pocos los políticos iranies que se oponen a pagar tan alto precio por unas cuantas armas nucleares que después de todo, jamas lograrían usar con éxito!

Saludos

_________________


“No dependas de nadie en este mundo, porque hasta tu propia sombra te abandona cuando estás en la oscuridad”
avatar
Shomer
Moderador
Moderador


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Dayan el Jue Oct 03, 2013 8:57 am

Alianza secreta entre Israel, Turquia y las monarquias ricas del Golfo contra Irán, ante la movida de Obama, frente al nuevo lider Irani?

Israel mantiene una serie de encuentros con figuras destacadas de varios países del Golfo y otros estados árabes, en las últimas semanas, en un intento de promover una nueva alianza para frenar la carrera de Irán hacia las armas nucleares, según un informe del Canal 2 de la televisión.

De acuerdo con el reporte, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, ha estado supervisando una serie de reuniones intensivas con representantes de otros países. Inclusive un "alto oficial" llegó en una visita secreta a Israel, según el informe.

En su reciente discurso pronunciado en la Asamblea General de la ONU, Netanyahu subrayó que la preocupación compartida sobre el programa nuclear iraní "ha llevado a muchos de nuestros vecinos árabes a reconocer… que Israel no es el enemigo" y creó una oportunidad para "establecer nuevas relaciones".

saludos
avatar
Dayan
Star Member
Star Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Abraham el Jue Oct 03, 2013 2:07 pm

Gran discurso en la ONU-
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Shomer el Jue Oct 03, 2013 6:38 pm

Abraham escribió:Gran discurso en la ONU-
"Nosotros somos un pueblo antiguo. Nos remontamos casi 4000 años a Abraham, Isaac, y Iacob. Hemos viajado a través del tiempo, hemos superado la mayor de las adversidades, y restablecimos nuestro estado soberano en nuestra patria ancestral, la Tierra de Israel.
La odisea del pueblo judío a través del tiempo nos ha enseñado dos cosas: Nunca rendir la esperanza. Siempre permanecer vigilantes.

La esperanza traza el futuro. La vigilancia lo protege."


Primer Ministro Netanyahu ante la Asamblea General de la ONU

_________________


“No dependas de nadie en este mundo, porque hasta tu propia sombra te abandona cuando estás en la oscuridad”
avatar
Shomer
Moderador
Moderador


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Dayan el Jue Oct 03, 2013 11:28 pm

Mojtaba Ahmadi, quien se desempeñaba como comandante del Cuartel General de Ciberguerra (Guerra Informática), fue hallado muerto en un área boscosa cerca de la ciudad de Karaj, al noroeste de Teherán, con dos balazos en el pecho, según un reporte del sitio web Alborz, de la Guardia Revolucionaria iraní, citado por el diario británico The Telegraph.

Ahmadi fue visto por última vez, saliendo de su casa rumbo al trabajo el sábado. "Pude ver dos heridas de bala en su cuerpo y el grado de lesión indicaba que fue asesinado a corta distancia con una pistola", dijo un testigo al portal de internet iraní.

El comandante de la policía local manifestó que dos personas en una motoneta estuvieron involucradas en el homicidio.

Siguen las bajas de Iranies claves, en la guerra secreta contra la potencia persa.

saludos
avatar
Dayan
Star Member
Star Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Abraham el Vie Oct 04, 2013 7:02 am

Mojtaba Ahmadi, quien se desempeñaba como comandante del Cuartel General de Ciberguerra (Guerra Informática), fue hallado muerto en un área boscosa cerca de la ciudad de Karaj, al noroeste de Teherán, con dos balazos en el pecho, según un reporte del sitio web Alborz, de la Guardia Revolucionaria iraní, citado por el diario británico The Telegraph.

Ahmadi fue visto por última vez, saliendo de su casa rumbo al trabajo el sábado. "Pude ver dos heridas de bala en su cuerpo y el grado de lesión indicaba que fue asesinado a corta distancia con una pistola", dijo un testigo al portal de internet iraní.

El comandante de la policía local manifestó que dos personas en una motoneta estuvieron involucradas en el homicidio.

Siguen las bajas de Iranies claves, en la guerra secreta contra la potencia persa.

saludos
Irán se ha apresurado a decir que no, que no fue un asesinato si no un accidente...(?) y que lo están investigando.
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Dayan el Sáb Oct 05, 2013 1:43 am

Si, un accidente con dos balazos que se le cruzaron..... :sss:
avatar
Dayan
Star Member
Star Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Abraham el Sáb Oct 05, 2013 1:08 pm

Ser científico va a ser profesión de riesgo en Iran.
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Shomer el Sáb Oct 05, 2013 4:47 pm

Nadie puede reprochar nada.. Los científicos de los programas militares, o como en este caso, el mas alto dirigente del programa de ciber-guerra de irán, son blancos militares legítimos!

Al enemigo hay que golpearlo de todas las formas posibles, y en todos los lugares posibles!! Si por razones circunstanciales no se lo puede atacar militarmente, hay que darle en lo que mas duele, ..su economía y sus altos dirigentes!

Las sanciones económicas, los bloqueos y los distintos virus han golpeado a Irán en forma tremenda, y hay que seguir en ese camino!

_________________


“No dependas de nadie en este mundo, porque hasta tu propia sombra te abandona cuando estás en la oscuridad”
avatar
Shomer
Moderador
Moderador


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Dayan el Dom Oct 06, 2013 12:33 pm

Es que para un escenario como el actual, la clase de guerra que se debe practicar es la de eliminarle los personajes claves, sean científicos o estrategas militares. Y ahora con el supuesto entendimiento Iran-USA, se avecina una alianza secreta entre los países sunitas e Israel, los contactos entre A.Saudita y sus aliados con Israel pueden traer interesantes acuerdos estratégicos y económicos, sean secretos o no, no importa.  Egipto esta haciendo una gran tarea en el Sinai limpiando de lacras humanas, que ni el tio Mubarak lo hizo tan bien en el pasado.  Hamas esta liquidada, o por lo menos débil, enemistada con Irán, Siria, Egipto, y sin apoyo externo alguno. saludos
avatar
Dayan
Star Member
Star Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Dayan el Dom Oct 13, 2013 1:29 pm

avatar
Dayan
Star Member
Star Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Browers el Lun Oct 14, 2013 10:16 am

Netanyahu: "Irán quiere desarrollar 200 bombas nucleares"  

EFE
París -- El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, alertó a Occidente del riesgo de relajar la presión diplomática contra Irán, país al que acusó de querer desarrollar hasta 200 bombas nucleares y misiles capaces de alcanzar Europa y Estados Unidos.

Irán “no trata de desarrollar una o dos bombas nucleares (…) su programa y sus infraestructuras están concebidos para desarrollar 200 bombas nucleares en un decenio”, indicó el jefe del Gobierno israelí en una entrevista que publica el vespertino francés “Le Monde”.

Netanyahu agregó que Teherán “desarrolla misiles balísticos intercontinentales que pueden llegar a toda Europa y a Estados Unidos y cuyo objetivo es transportar cargas nucleares”.

Ante la nueva ronda de negociaciones entre el llamado P5 (los países del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania) e Irán, el primer ministro israelí alertó del riesgo de dejarse engañar “por la sonrisa de (el presidente iraní, Hasán) Rohani y caer en la trampa como hicieron en Corea del Norte”, al tiempo que pidió que se exija el final total de sus planes atómicos.

“A cambio de esas sonrisas piden proseguir y acabar su programa nuclear”, dijo.

Aseguró que Irán “posee un millar de nuevas centrifugadoras con las que puede reducir considerablemente el enriquecimiento de uranio” y lograr un producto que pueda ser utilizado militarmente.

“Si dejamos a los iraníes la capacidad de enriquecer a débil dosis (3.5 %) serán capaces de enriquecer rápidamente uranio a alta dosis, es una cuestión de semanas”, afirmó.

Netanyahu se dijo favorable a negociar con Teherán, pero con la premisa actual, que es la de detener totalmente su programa nuclear, sin concesiones.

El primer ministro israelí consideró que las sanciones impuestas a Irán “casi han logrado su objetivo” ya que “Irán tiene el agua al cuello”.

“Estamos cerca de asistir al hundimiento de la economía iraní. En el momento en el que las sanciones empiezan a tener efecto los iraníes quieren cambiar de táctica”, dijo Netanyahu, quien aseguró que “si se reducen las sanciones será mucho más difícil volver a ponerlas”.

Insistió en que “los occidentales tienen ahora medios de presión sobre Irán y alertó del riesgo de permitir ”que el régimen más terrorista del mundo posea armas de destrucción masiva“.

”Un acuerdo parcial que permita a Irán conservar lo esencial de su capacidad de enriquecimiento y su reactor de plutonio sería peor que no tener un acuerdo“, dijo.

Netanyahu consideró que Occidente fue engañado por Corea del Norte en su programa nuclear y que ”eso no puede repetirse en Irán“.

”Una vez que tenga armas nucleares, Irán provocará una terrible carrera armamentística en Oriente Medio, una terrible proliferación de armas nucleares, con al menos tres o cuatro países que quieren dotarse de armas atómicas“, señaló.

”Cuando te enfrentas a un régimen mortífero no debes dejarle actuar“, dijo.



Según  Netanyahu  el  objetivo  de  Irán  al  desarrollar  tal  armamento  no  es  solo  para  atacar  a  Israel,  sino  para  destruir  también  Europa  y  EEUU.

Browers
Sr Member
Sr Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Ipod2004 el Lun Nov 25, 2013 8:18 pm

Shomer, ¿que nos dices del acuerdo con Irán? Por aquí, como siempre, se trata de un asunto que atañe sólo a Israel y a Irán. Es como si Arabia Saudí no existiera.
avatar
Ipod2004
Sr Member
Sr Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Shomer el Lun Nov 25, 2013 8:32 pm

Ipod2004 escribió:Shomer, ¿que nos dices del acuerdo con Irán? Por aquí, como siempre, se trata de un asunto que atañe sólo a Israel y a Irán. Es como si Arabia Saudí no existiera.
No se trata solo de los intereses de Israel y los saudíes, sino también de los de Bahrein, Qatar, Kuwait, y los EAU. Personalmente creo que este acuerdo provisional con irán solo posterga el problema. No lo contiene!

_________________


“No dependas de nadie en este mundo, porque hasta tu propia sombra te abandona cuando estás en la oscuridad”
avatar
Shomer
Moderador
Moderador


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Ipod2004 el Lun Nov 25, 2013 8:34 pm

Cita de un periodista español:

Es una gran victoria para la no proliferación nuclear que Israel no ve así. El país que cuenta con no menos de 80 cabezas nucleares en su poder pretende condenar a Teherán a permanecer sin energía nuclear por no considerarlo un país en quien se pueda confiar. Al igual que el ala derecha de los republicanos en los años 70 que se oponía a la ratificación del tratado SALT, Israel cree que toda negociación es inútil. No se puede negociar con la URSS, decían esos republicanos, porque no aceptarán un acuerdo justo, y si lo aceptaran, significaría que el acuerdo les beneficia y por tanto no es justo.

Lo cierto es que si Israel pudiera tener la seguridad absoluta de eliminar el programa nuclear iraní con un ataque militar, ya lo habría hecho. Necesitaba para eso a EEUU, pero Obama no quería concederle el derecho a iniciar otra guerra en Oriente Medio.
avatar
Ipod2004
Sr Member
Sr Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Shomer el Lun Nov 25, 2013 8:37 pm

Browers escribió:Netanyahu: "Irán quiere desarrollar 200 bombas nucleares"  

Según  Netanyahu  el  objetivo  de  Irán  al  desarrollar  tal  armamento  no  es  solo  para  atacar  a  Israel,  sino  para  destruir  también  Europa  y  EEUU.
Yo nunca escuche o leí a Netaniahu o a ningún otro líder israelí haciendo estas declaraciones!  En todo caso se ha dicho que el programa nuclear irani es una amenaza estratégica para Europa y EE.UU, que es algo muy distinto a decir que Irán busca destruir Europa o EE.UU

Que quieren desarrollar 200 armas nucleares? Jamas escuche tal cosa!!


Última edición por Shomer el Lun Nov 25, 2013 8:39 pm, editado 1 vez

_________________


“No dependas de nadie en este mundo, porque hasta tu propia sombra te abandona cuando estás en la oscuridad”
avatar
Shomer
Moderador
Moderador


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Ipod2004 el Lun Nov 25, 2013 8:39 pm

Shomer escribió:
Browers escribió:Netanyahu: "Irán quiere desarrollar 200 bombas nucleares"  

Según  Netanyahu  el  objetivo  de  Irán  al  desarrollar  tal  armamento  no  es  solo  para  atacar  a  Israel,  sino  para  destruir  también  Europa  y  EEUU.
Yo nunca escuche o leí a Netaniahu o a ningún otro líder israelí haciendo estas declaraciones!  En todo caso se ha dicho que el programa nuclear irani es una amenaza estratégica para Europa y EE.UU, que es algo muy distinto a decir que Irán busca destruir Europa o EE.UU
Según tengo entendido, los misiles iraníes podrían alcanzar Madrid.
avatar
Ipod2004
Sr Member
Sr Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Shomer el Lun Nov 25, 2013 8:43 pm

Los europeos pueden estar ciegos a la amenaza irani, pero sus estrategas la tienen bien clara, no en vano se estan gastando billones en el escudo antimisiles balísticos!

_________________


“No dependas de nadie en este mundo, porque hasta tu propia sombra te abandona cuando estás en la oscuridad”
avatar
Shomer
Moderador
Moderador


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Abraham el Lun Nov 25, 2013 10:10 pm

Ipod2004 escribió:Cita de un periodista español:

Es una gran victoria para la no proliferación nuclear que Israel no ve así. El país que cuenta con no menos de 80 cabezas nucleares en su poder pretende condenar a Teherán a permanecer sin energía nuclear por no considerarlo un país en quien se pueda confiar. Al igual que el ala derecha de los republicanos en los años 70 que se oponía a la ratificación del tratado SALT, Israel cree que toda negociación es inútil. No se puede negociar con la URSS, decían esos republicanos, porque no aceptarán un acuerdo justo, y si lo aceptaran, significaría que el acuerdo les beneficia y por tanto no es justo.

Lo cierto es que si Israel pudiera tener la seguridad absoluta de eliminar el programa nuclear iraní con un ataque militar, ya lo habría hecho. Necesitaba para eso a EEUU, pero Obama no quería concederle el derecho a iniciar otra guerra en Oriente Medio.
Que nooo...cuando Iran habla de su derecho a la energía nuclear nos esta tomando el pelo. Iran claro que puede tener centrales nucleares, y de hecho ya tiene una al menos desde hace tiempo. España las tiene y no pasa nada. Iran lo que pretende no es tener energía nuclear solamente, si no crear toda un complejo de enriquecimiento masivo de material nuclear muy por encima de los que un país como este necesita, es por eso que no sólo en Israel, ni en EEUU han saltado las alarmas..si no que toda la comunidad internacional lo ha hecho, los técnicos nucleares entienden que no se trata sólo de producir energía nuclear. No hace falta un ataque para parar ese gran proyecto nuclear iraní, las sanciones están dando sus frutos Iran ha mostrado por primera vez debilidad...es aquí cuando Israel dice...con lo que costó llegar a aquí con la ssanciones internacionales y ahora les damos una tregua??...y no le falta razón, con Corena del Norte pasó igual, muchos acuerdos, levantamiento de sanciones que les daban aire otra vez ..hasta que consiguieron él arma atómica, con la cual nos amenzan cuando les parece bien.
avatar
Abraham
Vip Member
Vip Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Dayan el Vie Mar 28, 2014 6:43 pm

AREA X (Especial para Urgente24) – El reporte parte del analista militar Mark Gaffney, que escribe un detallado boceto de por qué USA e Israel llevan 10 años amenazando con invadir Irán por su programa nuclear pero siguen sin hacerlo.

Aparentemente, un poderoso misil supersónico de fabricación rusa (en manos de iraníes y Chinos) que podría destruir de un plumazo toda la flota estadounidense en el Gofo Pérsico sería la poderosa razón por la que las fuerzas occidentales aún no han dado el paso decisivo.

Aquí el reporte completo:

"Una palabra al lector: El siguiente trabajo es tan espeluznante que, después de preparar el primer borrador, no podía y no quería creerlo, y decidí refutarlo con más investigación. Sin embargo, sólo encontré más evidencia en apoyo a mi tesis. Y repetí este ciclo de descubrimiento y negación varias veces hasta que decidí terminarlo. Creo que un escritor serio tiene que seguir el camino de la evidencia, no importa a dónde conduzca, e informar. Así que ésta es mi historia. No te sorprendas si te pone los pelos de punta. Su propósito no es hacer predicciones – la historia deja en ridículo a los que pretenden conocer el futuro – sino simplemente describir el peligro que nos espera en el Golfo Pérsico. Si despertamos ante la inmensidad del peligro, tal vez podamos encontrar un camino para salvar del desastre a nuestra nación y al mundo. Si tenemos éxito, incluso podríamos crear un futuro alternativo que ofrezca esperanzas de resolver los monumentales conflictos de nuestra época. MG

En julio pasado, la bautizaron operación “Pulso de verano”. Una concentración simultánea nunca vista de fuerzas navales de EE.UU. a escala mundial. Según la Marina, fue el primer ejercicio de su nuevo Plan de Reacción de la Flota (FRP, por sus siglas en inglés), con el propósito de capacitar a la Marina para que reaccione rápidamente ante una crisis internacional. La Marina quería mostrar la creciente preparación de su fuerza, es decir, su capacidad para movilizar rápidamente más poder de combate a cualquier punto conflictivo global.

Nunca en la historia de la Marina de EE.UU. había habido tantos grupos de combate de portaaviones participando en una sola operación. Incluso la flota de EE.UU. agrupada en el Golfo y en el Mediterráneo oriental durante la operación Tormenta del Desierto, y en la reciente invasión de Irak, nunca excedió seis grupos de combate. Pero en julio y agosto hubo siete en actividad, cada grupo de combate compuesto de un portaaviones de la clase Nimitz con todo su complemento de 7 a 8 navíos de apoyo, y 70 o más aviones de diversos tipos. La mayor parte de la actividad, según varios informes, se desarrolló en el Pacífico, donde la flota participó en ejercicios conjuntos con la marina taiwanesa.

¿Pero por qué hubo tanto poder naval en actividad al mismo tiempo? ¿Qué posible crisis mundial podría posiblemente necesitar más grupos de combate de los que fueron desplegados durante la reciente invasión de Irak? En el pasado, cuando EE.UU. consideró conveniente “mostrar la bandera” o exhibir su músculo naval, bastaron uno o dos grupos de portaaviones. ¿Por qué esta demostración global de poder?

Los titulares sobre las maniobras conjuntas en el Mar del Sur de China fueron: “Ruido de sables pone nerviosa a China”, e: “Inmensa demostración de fuerza preocupa a los chinos”. Pero la realidad fue bastante diferente, y, como veremos, tiene graves ramificaciones para la continua presencia militar de EE.UU. en el Golfo Pérsico; porque la operación Pulso de Verano reflejó una decisión a alto nivel del Pentágono de que se requería una demostración de fuerza sin precedentes para contrarrestar lo que es considerado como una creciente amenaza – en el caso particular de China, por los más recientes destructores de la clase Sovremenny adquiridos recientemente por Beijing de Rusia.

“¡Tonterías1” pensarás probablemente. Es imposible. ¿Cómo podrían unos pocos destructores baladíes amenazar a la flota del Pacífico de EE.UU.?”
Y es precisamente donde la historia se pone interesante. “Pulso de Verano” fue el equivalente de un reconocimiento tácito, obvio para todo el que haya prestado atención, de que Estados Unidos ha sido eclipsado en un área importante de la tecnología militar, y que esta ventaja cualitativa está ahora en manos de otros, incluyendo a los chinos; porque esos destructores, en general bastante ordinarios, eran, en realidad, rampas de lanzamiento para misiles crucero contra navíos 3M-82 Moskit hechos en Rusia (denominación de la OTAN SS-N-22 Sunburn), un arma contra la cual la Marina de EE.UU. no tiene defensa. No sugiero que el estatus de EE.UU. como solitaria superpotencia mundial haya sido sobrepasado. Simplemente digo que está emergiendo un nuevo equilibrio global del poder, en el que otros estados individuales podrían, a veces, lograr “una ventaja asimétrica” sobre EE.UU. Y esto, considero, explica la inmensa escala de “Pulso de Verano”. La demostración de abrumador poderío de EE.UU. del verano pasado fue calculada para enviar un mensaje.

El misil Sunburn

Me sobresalté cuando averigüé los hechos sobre estos misiles crucero hechos en Rusia. El problema es que tantos de nosotros sufrimos de dos malentendidos comunes. El primero resulta de nuestra suposición de que Rusia es débil militarmente, como resultado del derrumbe del antiguo sistema soviética. En realidad, esto es exacto, pero no refleja las complejidades. Aunque la marina rusa sigue herrumbrándose en los puertos, y en el ejército ruso reina la confusión, la tecnología rusa es realmente superior a la nuestra en algunas áreas cruciales. Y en ningún sitio corresponde más a la realidad que en el área vital de la tecnología de los misiles crucero contra navíos, en la que los rusos tienen un adelanto de por lo menos diez años sobre EE.UU. El segundo malentendido tiene que ver con nuestra complacencia general sobre los misiles como armas – probablemente atribuible al patético funcionamiento de los Scuds de Sadam Husein durante la primera Guerra del Golfo: una ilusión peligrosa que trataré de rectificar.

Hace muchos años, los planificadores soviéticos renunciaron a tratar de compararse con la Marina de EE.UU. navío por navío, cañón por cañón, y dólar por dólar. Los soviéticos simplemente no podían competir con los altos niveles de gastos de EE.UU. requeridos para edificar y mantener una inmensa Armada naval. Con perspicacia adoptaron un enfoque alternativo basado en la defensa estratégica. Buscaron las debilidades, y determinaron modos relativamente económicos de explotar esas debilidades. Los soviéticos tuvieron éxito: desarrollando varios misiles supersónicos contra navíos, uno de los cuales, el Sunburn SS-N-22, ha sido llamado “el misil más letal del mundo actual”.

Después del colapso de la Unión Soviética el antiguo establishment militar enfrentó tiempos duros. Pero a fines de los años 90, Moscú se dio cuenta del potencial sub-utilizado de su tecnología de misiles para generar divisas extranjeras urgentemente necesitadas. Se tomó la decisión de resucitar programas selectivos y, rápidamente, la tecnología rusa de misiles se convirtió en un codiciado producto de exportación. Actualmente, los misiles rusos constituyen una industria en crecimiento que genera dinero muy necesitado por Rusia, con muchos miles de millones en ventas combinadas a India, China, Vietnam, Cuba, y también Irán. Es probable que en un futuro cercano, esta diseminación de tecnología avanzada cause serios problemas a EE.UU. Algunos han advertido que los mayores navíos de la Marina de EE.UU., los inmensos portaaviones, se han convertido ahora en peligrosas trampas mortales, y que por lo tanto deberían ser pasados a la reserva.

El misil Sunburn nunca ha sido utilizado en combate, que yo sepa, lo que probablemente explica por qué sus aterradoras capacidades no son más ampliamente reconocidas. Otros misiles crucero han sido utilizados, por supuesto, en varias ocasiones, y con resultados devastadores. Durante la guerra de las Malvinas, misiles Exocet hechos en Francia, disparados desde cazas argentinos, hundieron el HMS Sheffield y otro navío. Y, en 1987, durante la guerra Irán-Irak, el USS Stark fue casi cortado en dos por un par de Exocet mientras se encontraba de patrulla en el Golfo Pérsico. En esa ocasión, el radar Aegis de EE.UU. vio al caza iraquí que se aproximaba (un Mirage hecho en Francia), y siguió su acercamiento hasta dentro de 80 kilómetros. El radar también “vio” que el avión iraquí daba la vuelta y volvía a su base. Pero el radar nunca detectó al piloto lanzando sus misiles. Los Exocet, volando a ras del mar, llegaron por debajo del radar y sólo fueron detectados por ojos humanos momentos antes de dar en el Stark, inutilizando el navío y matando a 37 marineros estadounidenses.

El ataque sorpresa de 1987 contra el Stark es un ejemplo de los peligros presentados por misiles crucero contra navíos. Y los peligros son mucho más serios en el caso del Sunburn, cuyas especificaciones dejan atrás de lejos al subsónico Exocet. El Sunburn no es sólo mucho más grande y más rápido, también tiene mayor alcance y un sistema de teledirección superior. Los que han visto sus ensayos de rendimiento se quedan invariablemente estupefactos. Según un informe, cuando el ministro de defensa iraní Ali Shamkhani visitó Moscú en octubre de 2001 solicitó un disparo de ensayo del Sunburn, que los rusos realizaron con mucho gusto. Ali Shamkhani quedó tan encantado con el resultado que hizo un pedido de una cantidad no revelada de misiles.

El Sunburn puede transportar una carga nuclear de 200 kilotones, o: una ojiva convencional de 340 kilos, con un alcance de 160 kilómetros, más del doble del alcance del Exocet. El Sunburn combina una velocidad de Mach 2,1 (dos veces la velocidad del sonido) con un patrón de vuelo que abraza la cubierta e incluye “violentas maniobras finales” para eludir las defensas enemigas. El misil fue diseñado específicamente para derrotar el sistema Aegis de defensa de radar de EE.UU. Si un punto de defensa Phalanx de la Marina de EE.UU. lograra detectar de alguna manera un misil Sunburn entrante, el sistema sólo tiene segundos para calcular una solución de disparo – un lapso insuficiente para destruir el misil intruso. La defensa Phalanx de EE.UU. emplea un cañón de seis tubos que dispara 3.000 granadas de uranio empobrecido por minuto, pero el cañón tiene que tener coordinadas precisas para destruir “justo a tiempo” a un intruso.

La combinación de velocidad supersónica y de tamaño de la carga explosiva del Sunburn produce una tremenda energía cinética al impacto, con consecuencias devastadoras para el navío y su tripulación. Uno solo de estos misiles puede hundir un gran buque de guerra, pero cuesta mucho menos que un caza. Aunque la Marina ha estado retirando progresivamente el sistema de defensa Phalanx más antiguo, su reemplazo, conocido como el Misil de Acción Revolvente (RAM, por sus siglas en inglés) nunca ha sido probado contra el arma que parece estar destinado a enfrentar un día en combate.

Implicaciones para las fuerzas de EE.UU. en el Golfo
La única defensa plausible de la Marina de EE.UU. contra un arma robusta como el misil Sunburn es detectar bastante temprano el acercamiento del enemigo, trátese de destructores, submarinos o caza-bombarderos, y derrotarlos antes de que estén a tiro y lancen su mortífera carga. Para lograrlo, los aviones radar AWAC de EE.UU. asignados a cada grupo de combate naval son mantenidos en vuelo sobre una base rotativa. Los aviones “ven” todo dentro de 320 kilómetros de la flota, y están complementados por inteligencia de satélites en órbita.

Pero los comandantes navales que operan en el Golfo Pérsico confrontan serios problemas que son únicos a causa del litoral, es decir, las costas, el entorno. Una mirada al mapa muestra el por qué: El Golfo no es otra cosa que un inmenso lago, con una estrecha salida, y la mayor parte de su costa norteña, es decir Irán, consiste de terreno montañoso que permite una ventaja táctica considerable sobre los navíos que operan en las aguas del Golfo.

La escarpada costa norteña posibilita la ocultación fácil de defensas costeras, tales como rampas móviles de lanzamiento de misiles, y también dificulta su detección. Aunque no se informó ampliamente, EE.UU. perdió en realidad la batalla de los Scuds en la primera Guerra del Golfo – llamada “la gran caza de Scuds” – y, por motivos similares, las rampas móviles de lanzamiento de Scuds de Sadam Husein resultaron tan difíciles de detectar y destruir – los iraquíes engañaron tan bien a los vuelos de reconocimiento aliados con señuelos – que durante la Tormenta del Desierto, EE.UU. no pudo confirmar ni una sola presa. Esto resultó ser tan embarazoso para el Pentágono, posteriormente, que fue enterrado en los informes oficiales. Pero el hecho desnudo es que EE.UU. no logró detener los ataques con Scuds. Los lanzamientos continuaron hasta los últimos días del conflicto. Por suerte, la inexactitud de los Scuds los convirtió en un arma casi inútil. En un momento el general Norman Schwarzkopf bromeó desdeñosamente ante la prensa que sus soldados corrían más riesgo de que les cayera encima un relámpago en Georgia que un Scud en Kuwait.

Pero eso fue en aquel entonces, y sería un grave error permitir que la ineficacia del Scud confundiera los hechos respecto al nuevo misil. La sorprendente exactitud del Sunburn fue demostrada hace poco en una prueba real hecha por los chinos en alta mar – y observada por aviones espía de EE.UU. El misil Sunburn no sólo destruyó el navío señuelo, sino que dio perfectamente en el blanco, dando en el cruce de una gran “X” montada en el puente del navío. La única palabra que le hace justicia, impresionante, se ha convertido en un cliché, trillada por su abuso hiperbólico.

La Marina de EE.UU. no se ha enfrentado a nada en combate que sea tan formidable como el misil Sunburn. Pero esto seguramente cambiará si EE.UU. e Israel deciden lanzar una así llamada guerra preventiva contra Irán para destruir su infraestructura nuclear. Nubes de tormenta han estado amenazando el Golfo desde hace muchos meses. En los últimos años, Israel ha mejorado su fuerza aérea con una nueva flota de cazas-bombardero F-15 de largo alcance, e incluso recibió hace poco 5.000 bombas revienta-búnkeres de EE.UU. – armas que según muchos observadores están destinadas a ser utilizadas contra Irán.

El armamento para la guerra ha sido acompañado por amenazas. Funcionarios israelíes han declarado repetidamente que no permitirán que los ulemas desarrollen un poder nuclear, ni siquiera reactores para generar electricidad para uso pacífico. Sus amenazas son particularmente inquietantes, porque Israel tiene una larga historia de guerra preventiva. (Vea mi libro de 1989 “Dimona: the Third Temple?” y también mi artículo de 2003 “Will Iran Be Next?” publicado en http://www.InformationClearingHouse.info/article3288.htm)

No importa que una decisión semejante no sea cosa de Israel, y que tenga que ver realmente con la comunidad internacional, tal como está establecido en el Tratado de No Proliferación (NPT). Respecto a Irán, vale la pena considerar el reciente informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) de septiembre de 2004, ya que rechaza las afirmaciones a la ligera de EE.UU. e Israel de que Irán está construyendo bombas. Aunque el informe critica enérgicamente a Teherán por sus ambigüedades y su publicación a regañadientes de documentos, afirma que los inspectores de la IAEA han sido admitidos a todas las instalaciones nucleares del país a las que han solicitado acceso, sin excepción. El año pasado, Irán firmó el protocolo de inspección reforzado de la IAEA, que hasta entonces había sido voluntario. Y la IAEA no ha encontrado ninguna evidencia concreta, hasta la fecha, ni de que existan bombas o de que Irán haya tomado la decisión de construirlas. (El último informe de la IAEA puede ser bajado desde: http://www.GlobalSecurity.org)

En la declaración del 3 de octubre de 2004, la más clara hasta la fecha, el director general de la IAEA Mohamed El Baradei, dijo: “Irán no tiene un programa de armas nucleares” y, luego se repitió para subrayarlo: “Irán no tiene un programa de armas nucleares, pero yo personalmente no me apresuro a llegar a conclusiones antes de que se aclaren todas las realidades. Por lo que veo no hay nada que pueda ser calificado de peligro inminente. No he visto un programa de armas nucleares en Irán. Lo que he visto es que Irán está logrando de obtener acceso a la tecnología de enriquecimiento nuclear, y hasta ahora no hay ningún peligro proveniente de Irán. Por ello, yo utilizaría medios políticos y diplomáticos antes de pensar en recurrir a otras alternativas”.
(http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=5051)

Nadie discute que Teherán está siguiendo un camino peligroso, pero con 200 o más bombas nucleares israelíes apuntando contra ellos, la insistencia de los iraníes en mantener abiertas todas sus opciones es comprensible. Evidentemente, el régimen de no-proliferación nuclear cuelga actualmente de un hilo finísimo. El mundo ha llegado a una encrucijada fatídica.

¿Una simetría aterradora?


Si se desarrolla un enfrentamiento por Irán en los meses por venir, el hombre que podría tener el resultado en sus manos será lanzado a la escena mundial. Ese hombre, nos guste o lo odiemos, es el presidente ruso Vladimir Putin. Ha sido atacado severamente en los últimos meses por acumular demasiado poder político en sus manos. Pero según el antiguo presidente soviético Mikhail Gorbachev, que fue entrevistado recientemente en la televisión de EE.UU. por David Brokaw, Putin no ha impuesto una tiranía en Rusia – todavía no. Gorbachev piensa que el jurado todavía no se ha pronunciado sobre Putin.

Tal vez, pensando en esto, deberíamos preguntar si Vladimir Putin es un estudiante serio de la historia. Si lo es, seguramente reconoce que la crisis que se profundiza en el Golfo Pérsico no sólo presenta numerosos peligros, sino también oportunidades. Podemos estar seguros de que el dirigente ruso no ha olvidado la humillante derrota que Ronald Reagan infligió al antiguo estado soviético. (¿La hemos olvidado nosotros, los estadounidenses?) A mediados de los años ochenta los soviéticos estaban en Kabul, y casi habían derrotado a los muyahidín. La Unión Soviética parecía segura en su ocupación militar de Afganistán. Pero entonces, en 1986, los primeros misiles Stinger de EE.UU. llegaron a manos de la resistencia afgana y, repentinamente, los helicópteros artillados soviéticos y los MiGs comenzaron a caer de los cielos como piedras ardientes. La marea cambió rápidamente, y en 1989 todo había terminado, con la excepción del retorcimiento de manos y el rechinamiento de dientes en el Kremlin. Derrotados, los soviéticos salieron por la frontera con el rabo entre las piernas. Todo el mundo aclamó a los Stinger estadounidenses, que se habían impuesto.

Hoy mismo por la noche, mientras sorbe su coñac, ¿qué piensa Vladimir Putin? ¿Piensa tal vez en las perversas simetrías de la historia? Si es así, tal puede estarse preguntando también (y discutiendo con sus asesores más cercanos) cómo una nación verdaderamente grande como Estados Unidos puede ser tan ciega y estúpida como para permitir que otro estado, es decir, Israel, controle su política extranjera, especialmente en una región tan vital (y volátil) como Medio Oriente. Casi se puede escuchar la animada conversación de los rusos:
- ¡Los estadounidenses! ¿Qué les pasa?
– Simplemente son incapaces de hacerlo de otra manera.
– ¡Qué idiotas!
– Una nación tan estúpida merece que le den una lección…
– ¿Estamos de acuerdo, entonces, compañeros?
– ¡Demos a nuestros amigos estadounidenses una lección sobre los límites del poder militar!

¿Hay quién crea realmente que Vladimir Putin dudará en aprovechar esta oportunidad tan excepcional de cambiar el curso de la historia y, de pasada, vengarse? Seguramente Putin comprende las terribles dimensiones de la trampa en la que ha caído EE.UU., gracias a los israelíes y a sus partidarios neoconservadores en Washington que hicieron una presión tan vociferante a favor de la invasión de Irak en 2003, contra todos los consejos de amigos y expertos, y que ahora llaman a la guerra contra Irán. ¿Se equivocaría Putin si llegara a la conclusión que EE.UU. nunca abandonará la región a menos que sea derrotado militarmente? ¿Podemos culparlo por decidir que Irán es “un puente demasiado lejos”?

Si EE.UU. e Israel se sobre-extienden, y los iraníes cierran la red con misiles rusos antinavíos, sería por cierto una aterradora simetría…

La trampa

En la batalla de Cannae en 216 AC el gran general cartaginés, Hanibal, tentó a un ejército romano mucho mayor a un avance funesto, y luego lo acorraló y lo aniquiló con una fuerza inferior. De un ejército romano de 70.000 hombres, no escaparon más de unos pocos miles. Se dijo que después de muchas horas matando romanos, los soldados de Hanibal se cansaron tanto que dejaron de combatir. En su cansancio perdonaron la vida a los deshechos y malparados romanos…

Recemos para que los marineros estadounidenses que hayan sido suficientemente desafortunados como para encontrarse en la línea de fuego en el Golfo Pérsico cuando comiencen los disparos escapen a la suerte del ejército romano en Cannae. Las probabilidades estarán en su contra, sin embargo, porque confrontarán el mismo tipo de peligro, equivalente al encierro. Los navíos de EE.UU. en el Golfo ya habrán llegado dentro del área de alcance los misiles Sunburn y los misiles aún más avanzados SS-NX-26 Yakhonts, también hechos en Rusia (velocidad: 2,9 Mach; alcance: 288km) desplegados por los iraníes a lo largo del litoral norteño del Golfo. Todos los navíos de EE.UU. estarán expuestos y serán vulnerables. Cuando los iraníes cierren la trampa, todo el lago se convertirá en un mar de la muerte.

Los misiles crucero contra navíos no son nuevos, como he mencionado. Tampoco han determinado hasta ahora el resultado de un conflicto. Pero es probablemente sólo porque esas horrendas armas jamás han sido desplegadas en cantidades suficientes. En la época de la guerra de las Malvinas la fuerza aérea argentina poseía sólo cinco Exocet, pero logró hundir dos navíos. Si hubieran tenido bastantes, los argentinos podrían haber hundido toda la flota británica, y ganado la guerra. Aunque nunca hemos visto un ataque masivo con misiles crucero, es exactamente lo que confrontaría la Marina de EE.UU. en la próxima guerra del Golfo. Hay que tratar de imaginárselo, si es posible: una andanada tras otra de misiles de la clase de los Exocet, de los que se sabe que Irán tiene centenares, así como los imparables misiles Sunburn y Yakhonts.

Las preguntas que deberían hacerse nuestros miopes gobernantes, hoy en día, si les importa en algo lo que los historiadores dirán algún día sobre ellos, son dos: ¿cuántos misiles rusos antinavíos han sido suministrados hasta ahora por Putin a Irán? Y: ¿cuántos más se encuentran en el proceso de ser entregados? En 2001 Jane’s Defense Weekly informó que Irán estaba tratando de adquirir misiles antinavíos de Rusia. Como un mal presagio, el mismo informe también señala que el misil Yakhonts ha sido “optimado para ataques contra fuerzas de ataque en portaaviones”. Al parecer su sistema de guía es “capaz de distinguir a un portaaviones de sus escoltas”. La cantidad no fue revelada…

La Marina de EE.UU. será atacada aunque EE.UU. no participe en los primeros así llamados ataques quirúrgicos contra las instalaciones nucleares de Irán, es decir, incluso si Israel lo hace solo. La nuevísima flota de 25 F-15 (pagados por los contribuyentes de EE.UU.) tiene un alcance suficiente para atacar Irán, pero los israelíes no pueden realizar un ataque sin cruzar el espacio aéreo de Irak ocupado por EE.UU. No tendrá mayor importancia si Washington da la luz verde, o si es arrastrado al conflicto por un Israel recalcitrante.

De todas maneras, el resultado será el mismo. Los iraníes interpretarán la aquiescencia de EE.UU. como complicidad, y, en todo caso, comprenderán que la verdadera lucha es con los estadounidenses. Los iraníes tendrán todo derecho para contraatacar en defensa propia. La mayor parte del mundo lo verá así, y los apoyará, no a EE.UU. EE.UU. e Israel serán considerados como agresores, incluso si los desafortunados marineros de EE.UU. se convierten en carne de cañón. En las aguas poco profundas y confinadas del Golfo, será difícil realizar maniobras evasivas, en el mejor de los casos, y el escape imposible. Incluso si aviones de EE.UU. controlan los cielos por sobre el campo de batalla, los marineros atrapados en la red por debajo tendrán dificultades para sobrevivir. El Golfo se enrojecerá con sangre estadounidense…

De ahí, la cosa sólo empeorará. Armados con sus misiles crucero suministrados por los rusos, los iraníes cerrarán la única salida del lago, el estratégico Estrecho de Hormuz, aislando a los atrapados y moribundos estadounidenses de toda ayuda y rescate. La flota de EE.UU. congregada en el Océano Índico se mantendrá al margen, sin poder hacer nada, incapaz de entrar al Golfo para socorrer a los supervivientes o para proveer apoyo logístico a otras fuerzas de EE.UU. involucradas en Irak. Si se combina esto con una nueva gran ofensiva de los insurgentes iraquíes, de repente, se habrá vuelto la tortilla contra los estadounidenses en Bagdad. A medida que los suministros y las municiones comiencen a agotarse, la condición de las fuerzas de EE.UU. en la región se hará precaria. Los ocupantes se convertirán en sitiados…

Con suficientes misiles antinavíos, los iraníes pueden detener el tráfico de tankers petroleros por Hormuz durante semanas, incluso meses. Con la interrupción del flujo de petróleo del Golfo, el precio de un barril de crudo se disparará en el mercado mundial. Dentro de días la economía global comenzará a estancarse. Los ánimos en una sesión continua de emergencia en el Consejo de Seguridad se enardecerán y probablemente estallarán en gritos y recriminaciones cuando los embajadores francés, alemán, chino, e incluso británico, acusen furiosamente a EE.UU. de permitir que Israel amenace el orden mundial. Pero, como siempre, gracias al veto de EE.UU. el organismo mundial no podrá actuar…

EE.UU. se quedará solo, completamente aislado. Sin embargo, a pesar del ambiente internacional cada vez más hostil, elementos de los medios de EE.UU. se las arreglarán para presentar la crisis de un modo muy diferente aquí en el país: de un modo que sea favorable a Israel. Miembros del Congreso se levantarán para hablar en la Cámara y en el Senado, y se apresurarán a defender a Israel, mientras acusan a la víctima del ataque: Irán. Presentadores cristianos fundamentalistas de los talk shows de la televisión proclamarán el cumplimiento histórico de la profecía bíblica en nuestros tiempos, y llamarán a los judíos de Israel a aceptar a Jesús en sus corazones; exhortando, al mismo tiempo, al presidente a atacar con bombas nucleares al malvado imperio del Islam. De todo EE.UU. se escucharán gritos histriónicos pidiendo nuevos refuerzos, incluso un servicio militar obligatorio. Patriotas exigirán la victoria a cualquier precio. Los expertos gritarán pidiendo una escalada del conflicto.
Una guerra presentada ostensiblemente como un intento de impedir la diseminación de armas nucleares se tambaleará a punto de utilizarlas…"

Del Blog Desarrollo y Defensa.


Última edición por Dayan el Dom Mar 30, 2014 9:15 am, editado 1 vez
avatar
Dayan
Star Member
Star Member


Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto Israel - Irán - II Parte

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 17 de 19. Precedente  1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.