Foro Tzahal
Am Israel Jai !!
Crear foro
Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» Israel.. Economía, Sociedad y Desarrollo
Lun Feb 13, 2017 2:15 pm por Dayan

» La Guerra de los Seis Dias
Dom Ene 15, 2017 8:32 pm por Shomer

» Servicios de Inteligencia
Dom Ene 15, 2017 8:28 pm por Shomer

» Conflicto Israel - Siria
Vie Ene 06, 2017 7:57 pm por Dayan

» Noticias, Novedades, Tzahal y las industrias de defensa
Lun Ene 02, 2017 1:47 pm por Dayan

» FFAA Iraníes, La Armada
Mar Dic 27, 2016 12:45 am por Dayan

» Defensa AA, Industria Aeroespacial
Lun Dic 26, 2016 2:22 pm por Dayan

» El Programa F35 en Israel
Miér Dic 14, 2016 10:36 pm por Shomer

» Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?
Mar Dic 13, 2016 11:46 pm por Dayan

Submarinos Clase Dolphin

Sáb Jun 02, 2007 11:35 pm por Shomer

Submarinos Clase Dolphin
INS Dolphin - INS Leviathan - INS Tekuma




El programa para dotar a la Heyl Ha'Yam (Marina Israelí) con una nueva clase de submarinos mas grandes y capaces que los Clase Gal, se …

Comentarios: 141

Visita la web
Crear foro
Adsence
Bookmarking social

Bookmarking social Digg  Bookmarking social Delicious  Bookmarking social Reddit  Bookmarking social Stumbleupon  Bookmarking social Slashdot  Bookmarking social Yahoo  Bookmarking social Google  Bookmarking social Blinklist  Bookmarking social Blogmarks  Bookmarking social Technorati  

Conserva y comparte la dirección de Forum Tzahal - פורום צה''ל en tu sitio de bookmarking social

Conserva y comparte la dirección de Foro Tzahal en tu sitio de bookmarking social


Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Página 8 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Jesus B el Sáb Mar 23, 2013 12:03 am

Shomer escribió:Hay que ver como es que calculan esos montos de exportación, porque cuando Francia, Rusia, EEUU, Italia o Francia venden un buque, la gran mayoría de los componentes son fabricados en el país, en cambio un barco espaniol tiene buena parte de los componentes fabricados fuera!


Si es cierto que los sistemas electrónicos y de combate son de origen extranjero, pero se tiene que tener en cuenta que la ingeniería naval española es de primer nivel, por ejemplo, la integración de sistema AEGIS en las fragatas F100. Estoy de acuerdo contigo en que las empresas de alta tecnología no es lo que mas importe a los gobiernos españoles, creo que fue Unamuno el que dijo en referencia a España "que inventen ellos". es parte de la rémora que tiene este país en cuanto I+D, por mi parte reconozco cierta envidia con las empresas de tecnología israelíes y sobre todo la gran actitud emprendedora de el querido Israel

ok por vosotros

un saludo

Jesus B
New Member
New Member

Ubicación : Mar Mediterraneo
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Sáb Jul 06, 2013 8:55 pm

Rankings de IHS Jane, que se especializa en el campo de la defensa militar, han colocado a Israel en el sexto lugar con respecto a las exportaciones de defensa.

Encabezando la lista es los EE.UU. clasificó en el primer lugar, Rusia, que vendió armas durante el año 2012 en un ámbito de US $ 10 mil millones, aparece en segundo lugar, Francia figura en tercer lugar, con $ 4.5 mil millones. El Reino Unido, con exportaciones por un total de casi cuatro mil millones de dólares, aparece en el cuarto lugar, y Alemania, que vendió armas y material de defensa en un ámbito de 3,5 millones de dólares, aparece en el quinto lugar.

Según el análisis de la empresa, Israel vendió sistemas en un ámbito de US $ 2,4 mil millones, pasando Italia, China, Canadá y Suecia. Según IHS Jane, Israel ocupa el segundo lugar a nivel mundial en la venta de vehículos aéreos no tripulados (UAVs) después de los EE.UU., en contraste con los informes de otras empresas, como Frost y Sullivan, que determinó que Israel es el principal exportador de UAV en el mundo. Sin embargo, la empresa señala que a partir del próximo año, Israel va a vender el doble de la cantidad de UAVs vendido por los EE.UU., y se convertirá en el primer exportador mundial de vehículos aéreos no tripulados en 2013.

Según el informe, las exportaciones de defensa de Israel ha aumentado en un 74% en comparación con 2008, principalmente debido a las ofertas que se han firmado con la India.



saludos

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Sáb Ago 24, 2013 10:24 pm

Tras Estados Unidos, Rusia y Alemania, Israel reafirma su cuarto puesto en el ranking mundial de países exportadores de armamento, con unas ventas que el pasado año se elevaron a 5.200 millones de euros (7.200 millones de dólares), lo que supone un incremento de más del 4% respecto al año anterior. Según Strategypage, las exportaciones de armamento israelí han sido en su inmensa mayoría sistemas antiaéreos, caracterizados por unas excelentes cualidades técnicas y alta fiabilidad, sumado a unos precios competitivos en el mercado. Con todo, se detalla la mejora que se está acometiendo en el ámbito de los vehículos de combate, además de en equipos electrónicos. Los datos destacan la capacidad de superar retos en las últimas décadas, como el boicot de los países árabes sobre los productos israelíes en la segunda mitad del siglo XX.

En el segmento de los UAV, Israel es hoy la segunda potencia mundial, sólo por detrás de EEUU. En lo que respecta al porcentaje que representan las ventas de armamento con respecto al PIB, se distancia considerablemente del resto de países. Así, mientras que para Moscú este capítulo significa un 0,7% de su producto interior, para Israel, un país con 7,8 millones de habitantes, este porcentaje se eleva a un 3%, de donde se deduce el valor de esta industria para su economía.

En cuanto a la exportación por regiones, Israel realizó ventas valoradas en 1.350 millones de euros (1.800 millones de dólares) al continente americano, transacciones principalmente con Estados Unidos, en tanto que al pujante mercado de América del Sur se le vendió equipamiento por 450 millones de euros (600 millones de euros). Por su parte, las ventas en Europa alcanzaron los 1.200 millones de euros (1.600 millones de dólares), mientras que la exportación total de Tel Aviv con África ascendió a 150 millones de euros (200 millones de dólares). La mitad de la tarta de la exportación de armamento en el planeta se la reparten EEUU y Rusia. En el "top ten" de potencias exportadoras, en Europa, Alemania, Francia y Reino Unido han tenido históricamente un papel considerable, junto con España e Italia. En los últimos años se ha hecho notoria la fuerte irrupción de China, así como el incremento constante de la demanda de armamento en el área comprendida desde Oriente Medio al Pacífico.

saludos

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Shomer el Dom Ago 25, 2013 9:50 pm

Que significa esto de "mientras que la exportación total de Tel Aviv con África ascendió a 150 millones de euros (200 millones de dólares)."

Tel Aviv exporta armamento?

_________________

Israel en Facebook - https://www.facebook.com/Espiritudeisrael

“No dependas de nadie en este mundo, porque hasta tu propia sombra te abandona cuando estás en la oscuridad”

Shomer
Moderador
Moderador

Ubicación : Israel
Nacionalidad: :

http://miblog-shomer.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Sáb Sep 14, 2013 2:38 am

Ponen las capitales como paises en algunos articulos Shomer......y para algunos o la mayoría es Tel Aviv y no Jerusalem la capital de Israel.....como decir París exporta xxx tanques, por dar un ejemplo.

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Sáb Sep 14, 2013 2:39 am

Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias netas expresadas en millones de dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden a los datos del año 2010):

1 - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.

2 - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.

3 - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, artillería, electrónica, misiles, vehículos militares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Ganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, electrónica, vehículos militares, naves. Ventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Empleados: 95.100.

5 - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Ventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 1.896$. Empleados: 71.000.

6 - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, buques de guerra, espacio aéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Ganancias netas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 - EADS (Unión Europea). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Empleados: 133.120.

8 - Finmeccanica (Italia). Aviones, artillería, electrónica, vehículos de artillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Ganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 - L-3 Communications (EE.UU.). Electrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Ganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

10 - United Technologies (EE.UU.). Aeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Empleados: 199.900.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/105557-guerra-negocio-empresas-venden-mas-armas

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Jue Ene 02, 2014 10:50 pm

En este nuevo año, Estados Unidos será, una vez más, el país con el mayor presupuesto de Defensa del mundo, según un informe de la empresa de comunicación en Defensa IDS. Sus 745.100 millones de dólares representan el 40,58 % del gasto total de todos los estados del planeta, tocando a 2.371 dólares por ciudadano una cifra sólo comparable a los 3.415 dólares de Emiratos Árabes Unidos o a los 2.263 de Israel. A pesar de todo, su gasto se reduce dos puntos en 2014 por la necesidad de reducir el alto déficit que mantiene. China y Rusia siguen a Estados Unidos de lejos, con un gasto de 166.000 y 90.700 millones, respectivamente. Con un total de 62,8 millones de dólares, Reino Unido será el país de la Unión Europea que más invierta en Defensa, viéndose acompañado en este Top 10 tan solo por Francia y Alemania.

En cuanto a España, con un presupuesto de 14.100 millones de dólares nuestro país ocupa el 18º puesto del ránking, justo por detrás de Israel -14.600 millones- y Turquía -14.400-, y cómodamente por delante de Holanda -10.300-. La inversión en Defensa de todos los países de la OTAN juntos ascenderá a más de un billón de dólares, el 62 % de toda la inversión mundial.

1. Estados Unidos: 745,1
2. China: 166,0
3. Rusia: 90,7
4. Reino Unido: 62,8
5. Japón: 59,3
6. Arabia Saudí: 56,7
7. Francia: 50,2
8. India: 45,8
9. Alemania: 45,6
17. Israel 14,6
18. España: 14,1

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Miér Feb 05, 2014 7:36 pm

Los nuevos números:

Con un presupuesto de defensa de 600.400 millones de dólares en 2013, Estados Unidos se mantiene como primera potencia militar del mundo, a pesar del auge de China y otros países asiáticos, informó el Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés).

Al presentar en Londres su informe "El balance militar 2014", que analiza el gasto y las prioridades de defensa de 171 países, el IISS confirmó que Estados Unidos encabeza el grupo de los quince primeros, con un presupuesto que prácticamente equivale al gasto conjunto del resto.

Así, detrás de EEUU aparece China, que el año pasado invirtió 112.200 millones de dólares -que, como sus vecinos de Japón y Corea del sur, aumenta su presupuesto-, frente a los 68.200 millones de dólares de Rusia, en tercera posición.



En un panorama de recortes en los países occidentales y especialmente en Europa, Arabia Saudita, con unos 59.600 millones de dólares de gasto, ha desbancado al Reino Unido de la cuarta posición y lo ha relegado a la quinta, con un presupuesto de 57.000 millones de dólares.

Les siguen Francia (52.400 millones de dólares); Japón, en séptimo lugar, con 51.000 millones de dólares; Alemania (44.200 millones de dólares); la India (36.300 millones) y Brasil, en décimo lugar con 34.700 millones de dólares.

Según el IISS, Corea del sur estaría en decimoprimer lugar, con un gasto de 31.800 millones de dólares en 2013, seguida de Australia (26.000 millones), Italia (25.200 millones), Israel (18.200 millones) e Irán (17.700 millones de dólares).

Pese al avance de los países asiáticos, que en 2013 aumentaron su presupuesto en un 11,6 %, y de Rusia y Arabia Saudita, "EEUU continúa siendo la potencia preeminente en el mundo", aseguró el experto en fuerzas navales y seguridad marítima del instituto, Christian Le Mière.

"En términos de proyección de poder, Estados Unidos y sus aliados occidentales seguirán siendo dominantes al menos durante las próximas dos décadas", aseveró.

Según el informe, los países europeos, cuyo presupuesto de defensa cae un 2,5 % anual desde 2010, se verán obligados a "cooperar" para optimizar sus recursos y mantener la influencia mundial.
El IISS subraya que será crucial la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se celebrará en septiembre en el Reino Unido, donde se analizará el futuro del organismo tras el fin de las operaciones en Afganistán.

"Aunque los aliados son ahora capaces de desplegar efectivos y luchar juntos más eficazmente, en particular como resultado de las operaciones afganas, mantener este nivel de 'interoperatividad' será un reto en un contexto de reducción del gasto", advirtió el presidente, John Chipman.

Chipman dijo que los países europeos deberán plantearse si pueden o quieren ser una fuerza de intervención en conflictos y, después de las experiencias en Irak y Afganistán, cómo convencer a sus Parlamentos y electorados.

El informe se refiere también a los conflictos vigentes, en particular al de Siria, en el que actualmente ningún bando "tiene una ventaja decisiva" que le permita ganar la guerra a corto plazo, indicó el experto en fuerzas de tierra del instituto, Ben Barry.

Aunque el Gobierno del presidente Bashar al Assad ha "adaptado su estrategia militar a una reducción de recursos", el régimen "no ha tenido una victoria en los últimos nueve meses", señala el documento.

La oposición, fragmentada e infiltrada por grupos extremistas dominados por combatientes extranjeros, "es incapaz de dar un golpe decisivo".

"Es improbable que se produzca un giro decisivo en el campo de batalla en al menos seis meses", opinó Barry.

El IISS constata además que continúan los conflictos en Irak -donde el número de desplazados equivale al del inicio de la guerra civil en 2004-2005-, Libia e Irán, cuyo programa nuclear y apoyo al régimen de Assad causan "preocupación".

Mientras los países del Golfo Pérsico aumentan su inversión en misiles, África y América Latina han incrementado las compras de equipamiento sofisticado, señala el documento, donde se precisa que las potencias como Estados Unidos y China centran su interés en las posibilidades de la guerra cibernética. EFE

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Mar Abr 15, 2014 11:16 pm

Estados Unidos es el país con más gasto militar, según el SIPRI. También señala que la inversión militar en América Latina aumentó un 2.2% el año pasado y un 61% en la última década. El gasto militar mundial alcanzó en 2013 los 1,75 billones de dólares, una caída del 1,9% en términos reales desde 2012, según los datos publicados por el "Stockholm International Peace Research Institute" (SIPRI). La disminución del total global del gasto se debe a la reducción que se produjo en los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, a pesar del incremento en el resto de las regiones. De hecho, el gasto militar en todo el mundo, excluyendo Estados Unidos, creció un 1,8%. Después de EEUU, los tres siguientes países con más gasto militar son China, Rusia y Arabia Saudí, quienes incrementaron sustancialmente esta partida, este último pasó por delante del Reino Unido, Japón y Francia para convertirse en el cuarto país con más gasto militar del planeta. Además, estos tres países -China, Rusia y Arabia Saudí- encabezaron al grupo de 23 países que duplicaron su presupuesto militar desde 2004.



El quinto lugar en la clasificación mundial de este gasto es para Francia, que adelanta por primera vez al Reino Unido, sexto en 2013. Alemania aumentó su gasto en armas 2.8 por ciento subiendo dos escalones respecto a 2012, colocándose séptimo ligar por debajo de Japón que tiene el mismo porcentaje. El país del sol naciente aumentó sus adquisiciones en Defensa y puso fin a una larga temporada de reducciones de gastos militares. India y Corea del Sur completaron la lista de los diez principales inversores mundiales en gasto militar en 2013. Casilleros abajo las siguen Italia, Brasil, Australia, Turquía y Emiratos Árabes Unidos. Cabe resaltar que, la inversión militar en América Latina aumentó un 2.2% el año pasado y un 61% en la última década, aunque el ritmo de crecimiento se ha ralentizado en Sudamérica por la reducción del gasto en Brasil. Paraguay, con un 33%, Honduras (22%), Nicaragua (18%) y Colombia (13%) son los países que registraron mayores subidas en el último año en la región, señaló el SIPRI. El SIPRI es una prestigiosa institución internacional dedicada a la investigación de conflictos, armamento, control de armas y desarme, creada en 1966 y con sede en Estocolmo.

Nosotros.(Argentina)...no existimos...!

saludos

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Miér Abr 23, 2014 7:21 pm

EL REARME NIPON:

Cuando el presidente estadounidense, Barack Obama, aterrice mañana en Japón, se encontrará un país en pleno cuestionamiento sobre el papel que debe jugar su Ejército ante un contexto internacional totalmente distinto al existente cuando las denominadas Fuerzas de Autodefensa de Japón (JSDF, en sus siglas en inglés) fueron establecidas al final de la ocupación aliada del país asiático tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos impuso a Tokio una Constitución pacifista (1947), según la cual como recoge el Artículo 9 Japón renuncia para siempre a la guerra para solventar cualquier disputa, y el papel de las fuerzas armadas fue limitado a la autodefensa. El primer ministro, Shinzo Abe, del Partido Demócrata Liberal, que llegó a la jefatura del Gobierno en diciembre de 2012, ha decidido dotar a Japón de un Ejército más fuerte para responder al nuevo entorno geopolítico internacional, y hacer frente, en particular, a las tensiones territoriales marítimas con China y la continua amenaza de Corea del Norte. En diciembre pasado, anunció un ambicioso programa de reorganización militar, que incluye la redistribución geográfica de los efectivos y un incremento del 5,5% del gasto en cinco años, con la compra de nuevo material bélico, como aviones de combate, submarinos, vehículos anfibios y drones de vigilancia.



Abe asegura que persigue que Japón juegue un papel mayor en las misiones internacionales de paz y de cooperación en defensa. El primer ministro quiere reinterpretar la Constitución para modificar la labor de las fuerzas armadas y permitir que defiendan a un aliado que sea atacado, un concepto denominado autodefensa colectiva. En los últimos meses, ha dado nuevos pasos en este sentido. El 1 de abril, Tokio suavizó las restricciones a la exportación de armas, vigentes desde hace casi medio siglo, con objeto de incrementar el desarrollo de armamento con sus aliados y dar un impulso a la industria de defensa nacional. Se trata de un cambio fundamental, que pone fin a un veto en vigor desde hacía casi medio siglo, aunque ha habido excepciones a lo largo de los años, como la transferencia de tecnología a su principal aliado, Estados Unidos. Las nuevas reglas, sin embargo, atañen principalmente a material de defensa no letal, como detectores de minas. Tokio ha presupuestado 24,67 billones de yenes (174.200 millones de euros) para gasto en defensa en el periodo 2014-2019, frente a 23,37 billones de yenes (165.000 millones de euros) en el quinquenio anterior.



La cifra podría reducirse 700.000 millones de yenes (4.940 millones euros) si se cumplen los planes de recorte de costes, lo que bajaría el incremento del gasto del 5,55% al 2,5%. Se trata de la primera vez en 11 años que Tokio aumenta el gasto militar. “El incremento del presupuesto de defensa se debe principalmente a la inflación y el cambio del yen, mientras que el levantamiento de la prohibición de la exportación de armas es un tema que viene de hace años, y, hasta hoy, ha habido 21 casos de grandes excepciones. Lo que ha hecho Abe es reorganizar las reglas para incluir estas excepciones”, explica Heigo Sato, profesor en la Facultad de Estudios Internacionales de la Universidad Takushoku, en Tokio. “Por lo que respecta a la defensa colectiva, también es un tema que viene de largo. Es irónico tener derecho a la defensa colectiva, pero no poder ponerla en marcha. El Gobierno de Abe está reorganizando esto también. Pero, como todo se está produciendo a la vez, y, además, ha visitado el santuario de Yasukuni, Abe ha construido una imagen de Gobierno de derechas. Quizás le ha faltado por esto un poco de tacto.



Yo pienso que su Gobierno es bastante moderado”, afirma este antiguo investigador en el Instituto Nacional de Estudios para la Defensa del Ministerio de Defensa. Yasukuni es un controvertido santuario sintoísta situado en el centro de Tokio en el que se rinde homenaje a 2,4 millones de japoneses caídos en contienda, incluidos algunos criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial, que fueron ejecutados, murieron en la cárcel o durante sus juicios. El templo, de madera oscura y tejados curvos verdes, se encuentra en un jardín arbolado y tranquilo. A su entrada, se eleva una estatua de bronce del viceministro de la guerra Omura Masujiro, fallecido en 1869, quien es considerado el padre de la modernización del Ejército durante la Restauración Meiji, un periodo turbulento en la historia de Japón. Los críticos ven el santuario como un símbolo del pasado militarista del país asiático, y las visitas que realizan regularmente miembros del Gobierno y diputados provocan la ira de China y Corea del Sur, que sufrieron el imperialismo japonés. Casi 150 diputados de diferentes partidos políticos, entre ellos el ministro de Asuntos Internos y Comunicaciones, Yoshitaka Shindo, han acudido este martes al santuario, con ocasión del festival de la primavera, que dura tres días.

El conservador Abe no ha participado esta vez, pero el lunes envió una ofrenda, coincidiendo con el primer día del festival. Pekín y Seúl critican con dureza las visitas de los líderes japoneses a Yasukuni, que consideran una muestra de la falta de arrepentimiento de Tokio por su pasado agresor. Shinzo Abe acudió al templo en diciembre pasado, pero esta vez lo ha evitado, ante el viaje inminente de Obama. Estados Unidos criticó la visita de Abe a Yasukuni en diciembre, y dijo que se sentía decepcionado. El portavoz de Exteriores chino Qin Gang ha asegurado que la ofrenda enviada por el primer ministro japonés el lunes refleja la actitud errónea [de Japón] hacia la historia, mientras que la agencia oficial china Xinhua ha asegurado que se trata de una bofetada a Obama. Cuando Abe estaba en la oposición, iba a menudo a Yasukuni, pero desde que es jefe de Gobierno solo lo ha hecho en una ocasión. El abuelo de Abe fue arrestado, pero no fue procesado como criminal de guerra. Los diputados conservadores japoneses acuden regularmente al santuario en los festivales de primavera y otoño y el 15 de agosto, aniversario de la derrota de Japón. Dicen que es algo natural, un acto pacifista de respeto a los caídos en acto de servicio, y comparan Yasukuni al cementerio militar nacional de Arlington, en Virginia (Estados Unidos).

Tsuneyoshi Ogata, un exfuncionario de 87 años, piensa lo mismo. “He venido a recordar a mi hermano, que murió en 1945 en Filipinas”, dice sentado bajo un árbol a pocos metros del santuario. “Estoy de acuerdo con que Abe y miembros de su Gobierno vengan a Yasukuni”. Ogata cuenta que él se alistó al final de la guerra y comenzó a entrenarse para piloto. “Pero no pude llegar a volar, porque no teníamos combustible”, recuerda. Poco después, Japón capituló. Ogata se muestra partidario de modificar la Constitución en lo relativo a la defensa para “responder a los cambios que han experimentado la sociedad y el entorno internacional”. “La Constitución actual es demasiado antigua”, dice. Yosuke Yamamoto, un fisioterapeuta de 31 años, cree que la clave está en los términos que se utilicen en la ley, y, por otro lado, piensa que la cuestión no es si Abe visita Yasukuni o no, “sino que las fechas elegidas son siempre políticamente sensibles, y eso está mal”. En el corazón del cambio de política de defensa japonesa late el ascenso chino. “China está intentando modificar por la fuerza el statu quo en los cielos y los mares de China Oriental y del Sur de China y en otras áreas basándose en sus propias reivindicaciones, que son incompatibles con el orden internacional”, señala el plan de estrategia de seguridad nacional japonés.

“La actitud de China hacia otros países y los movimientos militares, unido a una falta de transparencia en sus políticas militar y de seguridad nacional, supone una preocupación para Japón y la comunidad internacional y requieren una vigilancia de cerca”. De ahí que la reorganización de las Fuerzas de Autodefensa de Japón incluya el desplazamiento de tropas del norte a las islas en el suroeste y la creación de su primera unidad de anfibios, para responder con rapidez en caso de invasión extranjera de las islas. La medida se debe en buena medida a la disputa por el archipiélago llamado Senkaku por Japón y Diaoyu por China, en el mar de China Oriental. Tokio prevé desplegar sistemas de alerta temprana, submarinos y sistemas de defensa antimisiles en las zonas en conflicto. “Los cambios en las Fuerzas de Autodefensa de Japón no son solo una respuesta a China. Tras la Guerra Fría, la situación ha evolucionado desde una posición anti Unión Soviética. Las Fuerzas de Autodefensa han considerado qué tipo de acontecimientos pueden ocurrir, y se han concentrado en incrementar su movilidad para ser capaces de responder a lo que pueda ser necesario”, explica Bonji Ohara, investigador en la Fundación Tokio, un centro de pensamiento en la capital japonesa.  

“Yo creo que todo esto es posible ahora porque ha habido un cambio de conciencia en los ciudadanos japoneses, que es una respuesta al reforzamiento de China”, afirma este capitán jubilado del área naval de las Fuerzas de Autodefensa. En cualquier caso, Ohara considera, con respecto al Artículo 9, que “no hay que apresurarse para incluir en la Constitución la capacidad de comenzar el derecho a la defensa colectiva”. Japón y Estados Unidos tienen un tratado de seguridad por el cual Washington está obligado a defender a su aliado si es atacado. Estados Unidos cuenta con cerca de 50.000 soldados en Japón, y bases militares en lugares estratégicos, incluida la isla de Okinawa, cerca del archipiélago que se disputan Tokio y Pekín.

saludos

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Mar Dic 23, 2014 1:49 am

En 2020, la India podría convertirse en el tercer país del mundo en términos de gasto militar según pronostica la consultora estadounidense IHS. Actualmente, la India es el segundo país del mundo en términos de población, ocupa el octavo lugar en los gastos de defensa. En 2014, estos gastos ascendieron a $ 47.78 mil millones, lo cual es más que en Alemania, Brasil, Corea del Sur, Italia, Canadá. Mantengamos primer lugar a EE.UU.., el gasto en estos fines es de $ 586.920 mil millones, el segundo seguido de China de $ 176.250 mil millones. Países como el Reino Unido, Japón, Rusia, Francia y Arabia Saudita estaban delante de la India..



Se proyecta que para el 2020 los Estados Unidos se quedará con el primer lugar en el mundo en este campo. El gasto militar total de la región de Asia-Pacífico de este año es inferior a US $ 170 mil millones, pero en 2020 superará a los Estados Unidos, que asciende a $ 547,1 mil millones, o más del 30% del total mundial. En 2019, los primeros presupuestos de defensa de los países de la OTAN no equivalen a más de la mitad del gasto militar mundial, como lo es ahora (en 2014 el gasto militar total de la alianza con Estados Unidos ascendió a $ 869,6 mil millones, en 2020, representaron 837.9 mil millones). El presupuesto total de defensa de la OTAN este año ascendió a 54,4% del mundo, hasta el final de la década se reducirá a un 48,5%. Se observa que el centro de gravedad en el gasto militar está alejando de los EE.UU. y Europa Occidental a los mercados emergentes, especialmente de Asia, un lugar especial está ocupado por China, la India e Indonesia, mostrando un rápido crecimiento económico. (Jesús.R.G.)

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Lun Dic 28, 2015 4:12 pm

El periódico 'The New York Times' ha estudiado unas estadísticas sobre las exportaciones armamentistas mundiales publicadas como parte de un informe presentado recientemente al Congreso de Estados Unidos. Según ese documento, el país norteamericano ganó 36.200 millones de dólares con la venta de armamento en el año 2014, lo que sumó 9.500 millones al índice del año anterior. Rusia reivindicó el segundo lugar en el mercado con unas ventas por valor de 10.200 millones de dólares (publicaciones anteriores contenían otra cifra: 15.500), mientras que Suecia se elevó a la tercera posición con 5.500 millones. Los contratos multimillonarios con Arabia Saudita, Catar y Corea del Sur son los que permitieron a Washington hacerse con un poco más del 50% del mercado mundial.



Los exportadores de armas se aprovecharon del aumento de tensiones en la península de Corea para alcanzar esta meta. Seúl llegó a ser durante el año pasado el comprador principal de armas estadounidenses, gastando en su adquisición más de 7.000 millones de dólares. Irak se colocó en 2014 en la segunda posición en la lista de países que más armas importan. Bagdad está reforzando sus Fuerzas Armadas desde que las tropas de Estados Unidos abandonaron el país y ante la pérdida de control sobre gran parte de sus territorios a causa del empuje del Estado Islámico. Para armar a su Ejército el Gobierno de Irak gastó 7.300 millones de dólares. Brasil fue el tercer mayor comprador de armas, con un presupuesto militar concentrado el año pasado en la renovación de su Fuerza Aérea. La mayor parte de los 6.500 millones de dólares del volumen de gastos armamentistas se destinó a la compra a Suecia de decenas de aviones de combate Saab Gripen NG.

El informe destaca la creciente competición en el mercado. "Varias naciones que exportan armas se concentran no solo en los clientes a los que históricamente han ofrecido ventajas porque mantienen con ellos afianzadas relaciones de apoyo militar, sino también en nuevos clientes potenciales en países y regiones donde no han sido proveedores tradicionales de armas", destaca su autora, Catherine Theohary. Las ventas globales de armas se elevaron ligeramente en 2014 hasta 71.800 millones de dólares desde los 70.100 millones de 2013.

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Lun Feb 29, 2016 3:38 pm

Exportadores de Armas

Las exportaciones de armas convencionales siguen siendo el mejor negocio comercial a nivel global. Las ventas mantienen una preocupante tendencia ascendente desde el 2004 y se incrementaron en un 14% en el período 2011-2015.



De acuerdo con el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), en el 2015, Estados Unidos ha seguido liderando el mercado de armamentos con un 33% de ventas, seguido por Rusia, con 25% del volumen total.

En la actualidad, seis de los diez principales exportadores de armas son asiáticos (India 14%; China 4,7%; Australia 3,6%; Pakistán 3,3%; Vietnam 2,6% y Corea del Sur 2,5%), lo que pone en evidencia una diversificación de preferencias de suministro tanto por consideraciones políticas como tecnológicas. Europa ha dejado de ser en muchas regiones del mundo fuente principal de abastecimiento militar.

El informe del SIPRI refleja que las mayores ventas de armas del 2015 han sido a Medio Oriente y al norte de África, con un crecimiento del 61% en los últimos cinco años. Arabia Saudita ha sido el mayor importador mundial, con un aumento del 275% en relación con el período 2006-2011. Entre 2011 y 2015, las compras de Qatar crecieron un 279%, de Emiratos Árabes un 35%, de Egipto 37%, de Argelia y Marruecos un 20%, respectivamente. Las adquisiciones de Irak aumentaron un 81% en el 2015. SIRPRI no ha logrado confirmar las ventas de Rusia a Siria en el 2015, aunque se calcula que han crecido en no menos de un cincuenta por ciento.

Los datos indican que el liderazgo de Estados Unidos en el mercado mundial de armas convencionales se mantiene en general estable, aunque las exportaciones de grandes armas y material pesado crecieron un 27% en los últimos años y la industria militar norteamericana tiene pedidos significativos pendientes, entre otros, de 611 aviones de combate F-35 para nueve Estados que incluyen a India y Japón. Asimismo, en el último año ha realizado transferencias de armamento a 96 países, entre los que se destacan, por el volumen de ventas, Arabia Saudita, Corea del Sur, Australia y Emiratos Árabes.

China, pese a que representa ventas de aproximadamente el 5% del mercado global, es, según SIPRI, un proveedor de armas en crecimiento y ya exporta a 38 países, entre los que se destaca la venta de tres fragatas a Argelia y de drones a Nigeria. En los últimos cinco años, las exportaciones han crecido en más de un cien por ciento, principalmente al mercado asiático; el 68% se distribuye entre Pakistán, Bangladesh y Birmania.

Los proveedores europeos, en cambio, han ido perdiendo posiciones en el mercado global, en particular el Reino Unido, que ha desaparecido de la lista de los cinco grandes exportadores de armas. Francia mantiene presencia, entre otros, con la industria naval y el avión de combate Rafale.

De acuerdo con el SIPRI, en el 2015, tres países de América Latina han sido los principales compradores de armas: Brasil, México y Venezuela. Las importaciones de armamento de México crecieron un 300% en el período 2011-2015, si se compara con los datos del 2006 al 2010. Sin embargo, Venezuela sigue siendo el mayor comprador de armas de la región en la última década. El principal proveedor venezolano ha sido Rusia, con un 78% de las ventas, seguida por China, España y Países Bajos.

Estas referencias del SIPRI son útiles como termómetro del clima internacional imperante. La información pone en evidencia el grado de tensión, así como la importancia de que la comunidad internacional inicie a la brevedad la negociación de tratados de limitación de armamentos como contribución a la paz y a la seguridad internacional. Es hora de que eso ocurra.

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Mar Mar 08, 2016 4:11 pm

Muchas cosas han cambiado en la política internacional desde que Estados Unidos y la entonces Unión Soviética (URSS) se embarcaron en una peligrosa carrera armamentística durante la Guerra Fría. Pero otras no han cambiado tanto. Estados Unidos y Rusia, heredera de la URSS, siguen contando con una gran industria militar y son, en la actualidad, los principales exportadores de armamento pesado del mundo.

Entre los dos, exportaron 48% de todo el armamento mundial entre 2010 y 2014, según un análisis del Instituto Internacional de Investigaciones sobre la paz de Estocolmo (Sipri).

Estados Unidos, cuyas exportaciones aumentaron 23%, vendió armas a decenas de países. Sus tres principales clientes fueron Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos y Australia. Corea del Sur es un viejo aliado de Washington y su adquisición de armamento es una respuesta al conflicto que mantiene con su vecino, Corea del Norte. Australia, asustada por el poder creciente de China, se ha lanzado a la compra de armamento como forma de "disuadir" a los vecinos de la región de Asia y el Pacífico.

Rusia, segundo país en volumen de exportaciones, vendió un 37% más de armamento pesado en los últimos cinco años. En contraste con la cantidad de clientes de Estados Unidos, las transferencias de Rusia están más concentradas: India, China y Argelia supusieron casi el 60% del total de exportaciones de armamento pesado ruso.

Rusia utiliza las exportaciones como un medio para conseguir fondos para modernizar su industria, que juega un papel muy importante para el gobierno. "Cuanto más exportan, más pueden invertir en su propia industria", explica Siemon Wezeman, investigador senior del Programa de Armas y Gasto Militar de Sipri.

Estados Unidos es el principal exportador de bienes militares a Corea del Sur. Eso ha puesto al país en manos de aliados "de conveniencia" como China. Se trata de una alianza "débil" en la que Rusia prima el aspecto económico: conseguir fondos de manera inmediata ya que China paga al contado y sin necesidad de recurrir a créditos.

Pero como toda alianza de conveniencia, también tiene sus problemas. "China copia la tecnología rusa y empieza a competir en el mismo mercado", afirma el investigador. Por eso, algunas personas influyentes en el país han cuestionado que se venda armamento al gigante asiático que incluya la tecnología más avanzada.

Sipri ha confirmado la transferencia de armamento por parte de Rusia a los rebeldes que luchan en el este de Ucrania.

Tecnología.

Según los expertos del Sipri, en Estados Unidos se han facilitado las exportaciones de armas al relajar las condiciones para obtener licencias y las limitaciones tecnológicas que se imponen al armamento destinado a otros países. "Siempre hay un problema con los armas diseñadas para Estados Unidos pero que deben ser modificadas para eliminar los elementos de más alta tecnología cuando se quieren vender en el extranjero", dice Siemon Wezeman, investigador senior del Programa de Armas y Gasto Militar de Sipri.

Tanques

En este caso, los investigadores detectaron una "menor resistencia" por parte de Estados Unidos a la hora de exportar, por ejemplo, aviones de combate con la tecnología más avanzada. "Han vendido el F35, el único caza de combate en el mercado de quinta generación, a países como Japón o India", dice Wezeman.

Estados Unidos es también, junto con Israel, el principal exportador de vehículos aéreos no tripulados, o drones. La mayoría de estos drones cumplen labores de vigilancia y no de combate.
Estados Unidos sí ha utilizado ampliamente drones de combate durante la última década. Pero "aunque otros países han mostrado mucho interés por comprarlos, solo se han vendido a Reino Unido y Nigeria", según el informe de Sipri.

Los cinco países en volumen de exportación son Estados Unidos, Rusia, China, Alemania y Francia
Los cinco que más importaron fueron India, Arabia Saudita, China, Emiratos Árabes Unidos y Pakistán.

Las regiones que más armas recibieron fueron Asia y Oceanía, con un 48% del total de importaciones, seguidas de Oriente Medio y Europa.Los países de la Unión Europea importaron un 16% menos en el periodo 2010-2014 con respecto al 2005- 2009. Los países africanos aumentaron sus importaciones de armamento un 45%.

Inestabilidad

El Sipri examinó las tendencias en transferencias de armas en todo el mundo entre 2010 y 2014 y las comparó con lo sucedido entre 2005 y 2009. Los datos de Sipri reflejan que el mundo vive en un "clima general de inestabilidad" resume Mariano Aguirre, director del Centro Noruego para la Construcción de la Paz (NOREF), en Oslo. Eso se refleja en una carrera armamentística con muchos protagonistas que ha provocado que las transferencias de armas en todo el mundo (la mayor parte son ventas, pero también incluye ayuda militar) aumentaran un 16%.

China es el tercer exportador de armas del mundo. Las importaciones de armas aumentaron en todas las regiones del mundo en los últimos años, con la excepción de Europa.
Aguirre destaca también que los datos apuntan a un "giro hacia el Este" del poder mundial, que se advierte en la posición preponderante de China, un país "que se hace fuerte con la diplomacia de las armas".

De hecho, tras Estados Unidos y Rusia, China es el tercer país en exportaciones tras aumentar sus compras en un 143%. Una gran parte de esas exportaciones se concentraron en tres países: Pakistán, Bangladesh y Myanmar.

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Dayan el Mar Dic 13, 2016 11:46 pm

Azerbaiyán ha comprado a Israel armamento por valor de casi cinco mil millones de dólares, reveló el presidente del país, Ilham Aliyev, tras reunirse en Bakú con el primer ministro, Biniamín Netanyahu.

“Cooperamos activamente en el área de la industria militar desde hace muchos años. Para hacerse una idea de cuán amplia es esa cooperación basta decir que los contratos entre empresas azerbaiyanas e israelíes para la comprar de equipo de defensa ascienden a cerca de cinco mil millones de dólares”, apuntó Aliyev.

La mayoría de esos contratos, agregó, ya han sido ejecutados, mientras que otros están pendientes de su realización.

Los dos líderes firmaron varios acuerdos intergubernamentales, en los ámbitos de estandarización y metrología, agricultura y ganadería, y para evitar la doble imposición fiscal.

El encuentro tuvo lugar en la residencia presidencial “Zugulba”, a orillas del Caspio, el mismo lugar en el que Netanyahu se reunió en 1997 con el fallecido Gueidar Alíev, primer presidente de la ex república soviética y padre del actual líder del país.

Netanyahu aprovechó su visita a Bakú para reunirse con destacados miembros de la comunidad judía en Azerbaiyán, y también visitó la Alameda de los Héroes Caídos, en el parque Nagorni de la capital azerbaiyana, donde depositó una corona de flores a los pies del memorial.

Tras concluir su breve viaje a Azerbaiyán, el primer ministro volará a Kazajistán, otra ex república soviética.EFE

Dayan
Star Member
Star Member

Ubicación : Argentina
Nacionalidad: :

Volver arriba Ir abajo

Re: Conflicto existencial: Tanques o Mantequilla?

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 8 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.